Show simple item record

dc.creatorCueto Estrada, Juan Pablo
dc.date.accessioned2018-11-19T21:19:56Z
dc.date.available2018-11-19T21:19:56Z
dc.date.issued2012-05-19
dc.identifier.citationCueto, J. (2012). La inejecución de la sanción de arresto y multa dentro de un incidente de desacato por el incumplimiento al fallo de tutela. Jurídicas CUC, 8 (1), 173 – 194eng
dc.identifier.issn2389-7716
dc.identifier.issn1692-3030
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11323/1343
dc.identifier.urihttps://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/437spa
dc.description.abstractLa inejecución de la sanción de arresto y multa dentro de un incidente de desacato es una herramienta novedosa para la comunidad académica jurídica y su aplicabilidad se da cuando existe un incumplimiento al fallo de tutela inicialmente, que luego se traduce en una medida correccional confirmada por el superior del juez de conocimiento. Los resultados de la investigación realizada apuntaron al establecimiento de los criterios o lineamientos que deben tener en cuenta los jueces constitucionales al momento de proferirla cuando se encuentren con una confirmación del desacato en segunda instancia; teniendo como asidero jurídico la jurisprudencia del Consejo de Estado y los diferentes pronunciamientos que se conocieron dentro del ejercicio de la representación de la EPS COOMEVA, concretamente once pronunciamientos, cuando se acudió al aparato judicial con la finalidad de exigir su aplicación inmediata en los diferentes juzgados de la Costa Atlántica, con la satisfacción de obtener un resultado favorable para la empresa; y no la utilización de otros medios de defensa (tutela por vía de hecho), sino uno más ágil y de menores traumatismos como los de la Inejecución.spa
dc.description.abstractHindering an arrest warrant serve and a fine in a case of contempt of court is a novel tool for legal scholars. Facing a first contemptuous failure to comply a writ for the protection of fundamental rights or tutela, this subsequently becomes a disciplinary measure confirmed by the judge who has jurisdiction over this matter. Research findings delineate the establishment of the criteria or guidelines Constitutional Judges must consider when pronouncing judgment about a contempt of court in the court of appeals based on the jurisprudence of Colombia’s Council of State on the case of EPS COOMEVA. Eleven court pronouncements were taken into account when it was finally decided to resort to the Council in order to demand its immediate enforcement in the different courts of the Colombian Atlantic Coast, with the satisfaction of achieving a positive result for the company without any other defense means – e.g. a writ by the way of facts- than Non-enforcement, which is less traumatic and faster.eng
dc.language.isospaeng
dc.publisherUniversidad de la Costa CUCeng
dc.subjectAcción de tutelaeng
dc.subjectIncidente de desacatoeng
dc.subjectInejecucióneng
dc.subjectSanción de arresto y multaeng
dc.subjectDerechos fundamentaleseng
dc.subjectGuardianship actioneng
dc.subjectContempt incidenteng
dc.subjectInejecutioneng
dc.subjectPenalty of arrest and fineeng
dc.subjectFundamental rightseng
dc.titleLa inejecución de la sanción de arresto y multa dentro de un incidente de desacato por el incumplimiento al fallo de tutelaeng
dc.typeArticleeng
dcterms.referencesBotero, C. (2007). La acción de tutela en el ordenamiento constitucional colombiano. Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Colombia. Código penal. Artículo 4º del Código Penal, Ley 599 de 2000.Colombia. Congreso de la República (1991). Decreto 2591. Colombia. Consejo de Estado – Sección segunda, Subsección B. Radicación número: 11001- 03-15-000-2009-00837-00. Actor: Ciro Alejandro Olaya Forero. Demandado: Juzgado Segundo Penal Municipal de Neiva.Colombia. Corte Constitucional. (1996). Sentencia C-037. 194JUAN PABLO CUETO ESTRADAColombia. Corte Constitucional. (2000). Sentencia T-942. Colombia. Corte Constitucional. (2005). Sentencia T-368. Colombia. Corte Constitucional. (2009). Sentencia T-171. Correa Henao, N. R. (2010). Derecho procesal de la acción de tutela. (3.ª ed.). Bogotá: Ibañez. Ferrer Mac-Gregor, E. (2010). Acción de tutela y derecho procesal constitucional. Bogotá: Doctrina y Ley. Ferrer (2000). La acción constitucional de amparo en México y España, estudio de derecho comparado. (2.ª ed.). México: Porrúa. Fix-Zamudio, H. y Ferrer Mac-Gregor, E. (coord.) El derecho de amparo en el mundo. México: Porrúa-UNAM-Fundación Konrad Adenauer. Gozaini, O. (2006). Introducción al derecho procesal constitucional. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni. Monroy, M. G. (2002). La prueba en la acción de tutela. La prueba-homenaje al maestro Hernando Devis Echandia. Bogotá: Universidad Libre. Pegoraro, L. (2009). Glossario di Diritto pubblico comparato. Voz Diritto processuale costituzionale. Roma: Colección: I diritti e le istituzioni, carocci.Pérez Villa, J. Constitución política de Colombia comentada. (16.ª ed.). Bogotá: Leyer. Quinche Ramírez, M. F. (2010). Vías de hecho-acción de tutela contra Providencia Judiciales. (6ª. ed.). Bogotá: Doctrina y Ley. .Rincón Córdoba, J. I. Las generaciones de los derechos fundamentales y la acción de la administración pública. (2ª. ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Ruiz Orejuela, W. (2006). Responsabilidad médica estatal. (2ª. ed.). Bogotá: Eco.spa
dcterms.references


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Proyectos
    Documentos generados por los docentes e investigadores asociados a la Universidad de la Costa

Show simple item record