Show simple item record

dc.creatorFernández, Omar Sandoval
dc.date.accessioned2018-11-27T14:27:06Z
dc.date.available2018-11-27T14:27:06Z
dc.date.issued2014-06-19
dc.identifier.citationSandoval Fernandez, O. (2014). Uniones maritales de hecho en Colombia, una mirada jurisprudencial. JURÍDICAS CUC, 10(1), 365-384. Recuperado a partir de https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/469es_ES
dc.identifier.issn1692-3030
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11323/1934
dc.identifier.urihttps://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/469es_ES
dc.description.abstractThe following paper seeks to study Colombian constitutional jurisprudence and its repercussions in Family Law, mainly, aspects regarding de facto unions. For this, Act 54 of 1990 amendments are analyzed through sentences ordered by the Colombian Constitutional Court as of 1991, including the jurisprudence evolution on this matter, which is supported by due constitutional protection to families, as being the core of society. Document analysis methodology was used for this descriptive study; this helped to identify the rights this kind of union has acquired through jurisprudence means, and most importantly, to understand that same-sex couples are also included in this category. Apart from the results that were obtained, it is reasonable to conclude that a law reform is in order to regulate, through jurisprudence, acquired rights explicitly, especially for same-sex unions.en_US
dc.description.abstractEn el presente artículo se tiene como objetivo estudiar la jurisprudencia constitucional y sus repercusiones en el Derecho de Familia, en especial en las uniones maritales de hecho, en razón de lo cual se analizan los cambios introducidos a la Ley 54 de 1990, con la evolución jurisprudencial sobre el tema, a través de las sentencias proferidas por la Honorable Corte Constitucional colombiana a partir del año 1991, soportadas en la protección que le es debida constitucionalmente a las familias como núcleo fundamental de la sociedad. Para este estudio de tipo descriptivo se utilizó el análisis documental, lo que permitió identificar los derechos adquiridos por vía jurisprudencial por esta clase de uniones, y lo que es prioritario: entender que las parejas del mismo sexo quedan comprendidas dentro de este tipo de uniones maritales. Al margen de los resultados obtenidos, es lógico concluir que se hace necesaria una reforma legislativa al respecto, en donde queden regulados en forma expresa los derechos adquiridos, mediante jurisprudencias, por este tipo de parejas.es_CO
dc.language.isospaen_US
dc.publisherJurídicas CUCen_US
dc.subjectCorte Constitucionalen_US
dc.subjectDignidad humanaen_US
dc.subjectFamiliaen_US
dc.subjectJurisprudenciaen_US
dc.subjectUnión maritalen_US
dc.subjectConstitutional Courten_US
dc.subjectHuman dignityen_US
dc.subjectFamilyen_US
dc.subjectJurisprudenceen_US
dc.subjectMarital unionen_US
dc.titleUniones maritales de hecho en Colombia, una mirada jurisprudencialen_US
dc.title.alternativeCommon-law marriages in Colombia: a jurisprudence stanceen_US
dc.typeArticleen_US
dcterms.referencesEngels, F. (1993). El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado.Segunda edición. Bogotá: Editorial Panamericana.Quiroz, A. (1999). Manual de Familia. Tomo VI. Segunda edición. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley. República de Colombia (2010). Código Civil. Vigésima Cuarta edición. Bogotá: Legis Editores. República de Colombia. Congreso de la República (1990). Ley 54 de 28 de diciembre. Por la cual se definen las uniones maritales de hecho y el régimen patrimonial entre compañeros permanentes. Bogotá: Diario Oficial. República de Colombia (2009). Constitución Política. Vigésima segunda edición. Bogotá: Legis Editores.República de Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia Sustitutiva. Octubre 25 de 1994. Magistrado Ponente: Eduardo García Sarmiento.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia. C-098 de 1996. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-174 de 1996. Magistrado Ponente: Jorge Arango Mejía. 384OMAR SANDOVAL FERNÁNDEZRepública de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-239 de 1997. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-477 de 1999. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-1033 de 2002. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-684 de 2005. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-792 de 2005. Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-111 de 2006. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-075 de 2007. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-521 de 2007. Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-811 de 2007. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-336 de 2008. Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-798 de 2008. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-029 de 2009. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-283 de 2011. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-238 de 2012. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.Sánchez, C. (1995). Unión marital de hecho. Primera edición. Cali: Editorial Jurídica Equidad.es_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Revistas Científicas
    Artículos de investigación publicados en revistas pertenecientes a la Editorial EDUCOSTA.

Show simple item record