Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author Rodriguez Serpa, Ferney Asdrubal
dc.contributor.author Bolaño Miranda, Nelhiño
dc.contributor.author Algarín Herrera, Gloria María
dc.date.accessioned 2019-02-11T23:09:08Z
dc.date.available 2019-02-11T23:09:08Z
dc.date.issued 2018-11-27
dc.identifier.citation Rodriguez Serpa, F., Bolaño Miranda, N., & Algarín Herrera, G. (2018). De la valoración racional de la prueba en la verdad procesal a la teoría de la probabilidad preponderante. JURÍDICAS CUC, 14(1), 259-286. https://doi.org/10.17981/juridcuc.14.1.2018.12 es_ES
dc.identifier.issn 2389-7716
dc.identifier.issn 1692-3030
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11323/2392
dc.identifier.uri https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/1951 es_ES
dc.description.abstract El presente artículo aborda la categoría de la prueba vinculada a la perenne búsqueda de hallar la verdad absoluta por parte del Estado jurisdicción en su esfuerzo epistemológico de valoración racional de la prueba de los hechos. No obstante, desde el método inductivo, el presente trabajo tuvo por objeto determinar ―muy a pesar de las infinitas dificultades de alcanzar tal pretensión― los desarrollos doctrinales que convergen en la misión por alcanzar una verdad relativa, o verdad procesal que abandona el esfuerzo por la verdad verdadera, la cual, a pesar de las dificultades cognoscitivas, se demuestra en este estudio cualitativo que esto sí es posible (verosímilmente) a través de la teoría de la probabilidad preponderante, lo cual lleva, en efecto, a concluir que la verdad de los hechos puede reconstruirse a través de los medios de prueba, y con ello, alcanzar una verdad relativa reforzada en grados bajo los esquemas de probabilidad preponderante es_ES
dc.description.abstract This article deals with evidence as linked to the perennial search to find the abso-lute truth on the part of the State’s juris-diction in its epistemological effort for ra-tional evaluation of the evidence of facts. However, from the inductive method, the present work had the purpose of deter-mining ―in spite of the infinite difficul-ties of reaching such a pretension― the doctrinal developments that converge in the mission to reach a relative truth, or a procedural truth that abandons the effort for the true truth. Regardless of the cog-nitive difficulties, this qualitative study demonstrates that this is possible through the theory of the preponderant probabil-ity, which leads to the conclusion that the truth of the facts can be reconstructed through the means of evidence and, with it, reach a relative truth reinforced in de-grees under the preponderant probability schemes. es_ES
dc.language.iso es es_ES
dc.publisher Jurídicas CUC es_ES
dc.relation.ispartofseries 1;
dc.subject Prueba es_ES
dc.subject Verdad es_ES
dc.subject Valoración racional es_ES
dc.subject Verdad procesal es_ES
dc.subject Teoría de la probabilidad es_ES
dc.title De la valoración racional de la prueba en la verdad procesal a la teoría de la probabilidad preponderante es_ES
dc.type Article es_ES
dcterms.references Acosta, L. (2007). Diferencias entre medio, fuente y objeto de la prueba. Cuestiones jurídicas, 1(2), 51-72. Battistelli, L. (1984). La mentira ante los tribunales: Fragmentos y apuntes de sicología y sicopatología judicial. Bogotá, D.C. : Editorial Temis. Bordalí, A. (2007). Los poderes del juez civil. Proceso civil. Hacia una nueva justicia civil, 179. Consejo de Estado, Sala Plena Contenciosa Administrativa - Sección Tercera. (1 de agosto de 2016). Sentencia Nº 19001- 23-31-000-2001 01429-01 de 1 de agosto de 2016. [C. P. Carlos Alberto Zambrano Barrera]. Ferrer, J. (2007). La valoración racional de la prueba. Madrid: Marcial Pons. Gascón, M. (2010). Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. Madrid: Marcial Pons. Gascón, M. (2005). Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos. DOXA Cuadernos de Filosofía del Derecho, 28. León, A. (2003). Breve tratado sobre la mentira. Colección Artes y Humanidades filosofía. Cali: Editorial Universidad del Valle. Lluch, X. (2015). Estándares de prueba y reglas de la sana crítica. En: Derecho procesal y perspectiva científica de la prueba. Barranquilla: Editorial Universidad Simón Bolívar. Meneses, C. (2008). Fuentes de prueba y medios de prueba en el proceso civil. Ius et Praxis, 14 (2), 1-36. Mercado, H. (2015). El argumento de probabilidad (τòεìκός) en la retórica griega. Revista Perseitas 3(1). 13-33. Montilla, C. y Jiménez, J. (2016). Alcance y limitaciones de la carga dinámica de la prueba en el proceso judicial. Medellín: Universidad de Medellín. Peña, J. (2008). Prueba judicial, análisis y valoración. Edición Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla – C.S. de la J, Sala Administrativa. Ramírez, D. (2007). A propósito de la justicia material: Reflexiones sobre la justicia en el proceso versus la justicia material. Disponible en http:// redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=94501209 Razeto-Barry, P. y Cienfuegos, J. (2011). La paradoja de la probabilidad de lo improbable y el pensamiento evolutivo de Niklas Luhmann. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 18(57), 13-38. Rodríguez, F. (2009). Tres imperativos categóricos para una correcta decisión judicial. Jurid. Manizales (Colombia), 6(1), 69–78. Disponible en: http://132.248.9.34/hevila/Juridicas-Manizales/2009/vol6/no1/4.pdf Rodríguez, F. y Ospino, S. (2009). El juez tropos en el marco del Estado Social de Derecho y la garantía al debido proceso. Revista Justicia, 16, 53-61. Disponible en: http://revistas.unisimon.edu.co/index.php/justicia/article/view/627/615 Ruiz, J. A. (2016). La verdad en el Derecho. Intersticios sociales, (12), 1-33. Ruiz, L. (2007). El derecho a la prueba como un derecho fundamental. Estudios de Derecho, 64(143), 181-206. Ruiz, L. y Velázquez, R. (2006). Valoración de la prueba en la responsabilidad por la actividad médica, concepto de probabilidad y las garantías procesales. Medellín: Zenit. Taruffo, M. (2009). La prueba, artículos y conferencias. Santiago de Chile: Metropolitana. Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid: Marcial Pons. Taruffo, M. (2005). Conocimiento científico y estándares de prueba judicial. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 38(114), 1285-1312. Taruffo, M. (2002). La prueba de los hechos. Jordi Ferrer Beltrán (trad.). Madrid: Trotta. Taruffo, M. (s.f). La prueba, Artículos y Conferencias”, Monografías Jurídicas Universitas, Editorial Metropolitana. Tirado, M. (2011). Verdad, prueba e indagación en el mundo del Derecho y de la sociedad. Prolegómenos, 14(27), 13-26. Vargas, (2013). Lo Probable y lo Demostrable. Una Aproximación a la Obra de Lawrence Jonathan Cohen. Revista Academia & Derecho, 6(4). 111-124. https://doi.org/10.18041/2215-8944/ academia.6.2468 Vargas, R. (2011). Concepciones de la prueba judicial. Prolegómenos, 14(28), 135-148. Vargas, R. (2010). Valoración de la prueba científica de ADN en el proceso penal. Prolegómenos, 13(25), 127-146. Vega, H. (2015). Aspectos dogmáticos y políticos criminales de la estructura general del delito en el sistema penal colombiano. Justicia, 27, 42-72. Verdugo, M. (2010). Declaración de la parte como medio de prueba. Ius et Praxis, 16(1), 125-170. Ureña, B. (2016). La verdad de los hechos como conditio sine qua non de una decisión judicial justa en el pensamiento de Michele Taruffo. Boletín mexicano de derecho comparado, 49(146), 281-304. es_ES
dcterms.references


Ficheros en el ítem

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • Revistas Científicas
    Artículos de investigación publicados en revistas pertenecientes a la Editorial EDUCOSTA.

Mostrar el registro sencillo del ítem

Buscar en DSpace


Listar

Mi cuenta

Todos los contenidos de este Repositorio se encuentran bajo derechos de autor de La Universidad de La Costa salvo que expresamente se indique lo contrario.

Compartir en

Universidad de la Costa, CUC

Corporación Universidad de la Costa CUC, Personería Jurídica con Resolución No. 352 del 23 de abril de 1971 y reconocida como Universidad mediante resolución 3235 del 28 de marzo de 2012 expedida por el MEN. Institución de Educación Superior sujeta a inspección y vigilancia por el Ministerio de Educación Nacional.

Universidad de la Costa CUC.
Politica de Protección de Datos.