Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorDíaz Trillos, Camilo Andrésspa
dc.date.accessioned2019-03-11T01:29:25Z
dc.date.available2019-03-11T01:29:25Z
dc.date.issued2017-09-29
dc.identifier.citationDíaz Trillos, C. (2017). La registrabilidad del olor en Colombia, una posibilidad marcaria para el siglo XXI. JURÍDICAS CUC, 13(1), 45-70. https://doi.org/10.17981/juridcuc.13.1.2017.03spa
dc.identifier.issn1692-3030, 2389-7716 electrónicospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11323/2398spa
dc.description.abstractEl presente artículo de reflexión busca determinar si es o no es posible registrar un signo olfativo de conformidad con lo dispuesto en la Decisión Andina 486 del 2000. Con base en la metodología de la dogmática analítica, se busca, en primer lugar, establecer cuáles son los criterios exigidos en la normativa andina para registrar un signo como marca. Una vez explicados los requisitos de registrabilidad, se estudiará si los signos formados por olores o aromas cumplen con estos requisitos; posteriormente, se hará un análisis en derecho comparado sobre las solicitudes y registros de marcas olfativas, y, finalmente, un estudio sobre las solicitudes de signos olfativos hechas en Colombia. En la práctica, la registrabilidad de los signos olfativos es incierta porque no existen criterios uniformes acerca de que un olor pueda cumplir con los requisitos de distintividad, percepción y representación gráfica exigidos en la Decisión Andina 486 de 200spa
dc.description.abstractThe present article of reflection, seeks to determine if it is or not possible to register an olfactory sign in accordance with the pro-visions of Andean Decision 486 of 2000 according to the method-ology of analytical dogmatics, it is firstly sought to establish what are the criteria required In Andean legislation to register a sign as a trademark. Once the registration requirements have been explained, it will be examined whether the signs formed by odors or aromas comply with these requirements; Then a comparative law analysis will be done on the applications and registrations of olfactory marks and finally a study on the applications of ol-factory signs made in Colombia. In practice, the registrability of olfactory signs is uncertain because there are no uniform criteria for an odor to meet the requirements of distinctiveness, percep-tion and graphic representation required by Andean Decision 486 of 2000.Key wordsOlfactory trademark, registration requirements, distinctiveness, perception, graphic representationeng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospa
dc.publisherCorporación Universidad de la Costaspa
dc.relation.ispartofseriesJURÍDICAS CUC; Vol. 13, Núm. 1 (2017)spa
dc.sourceJURÍDICAS CUCspa
dc.subjectMarca olfativaspa
dc.subjectRequisitos de registrabilidadspa
dc.subjectDistintividadspa
dc.subjectPercepciónspa
dc.subjectRepresentación gráficaspa
dc.titleLa registrabilidad del olor en Colombia, una posibilidad marcaria para el siglo XXIspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.17981/juridcuc.13.1.2017.03spa
dc.source.urlhttps://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/1602spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.identifier.doi10.17981/juridcuc.13.1.2017.03spa
dc.identifier.eissn2389-7716spa
dc.identifier.instnameCorporación Universidad de la Costaspa
dc.identifier.pissn1692-3030spa
dc.identifier.reponameREDICUC - Repositorio CUCspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.cuc.edu.co/spa
dc.relation.ispartofjournalJURÍDICAS CUCspa
dc.relation.ispartofjournalJURÍDICAS CUCspa
dc.relation.referencesArias, J. J. (2015). La registrabilidad de las marcas no tradicionales. Bogotá, D.C.: Superintendencia de Industria y Comercio.spa
dc.relation.referencesBalañá, S.(2006). El entorno digital ¿segunda oportunidad para la marca olfativa? Estudio acerca de la capacidad del signo olfativo para funcionar como marca en el mercado.Actas de Derecho Industrial, XXVI (26), 19-57.spa
dc.relation.referencesCárdenas, P. E. (2003). Comentarios sobre propiedad intelectual. Bogotá, Colombia: Ediciones Pablo Emilio Cárdenas Pérez.spa
dc.relation.referencesCastro, J. D. (2012). Las marcas no tradicionales. Revista La Propiedad Inmaterial (16), 297-325.spa
dc.relation.referencesCastonguay, S. (2009). Olfato, oído, gusto – Los sentidos de las marcas no tradicionales. Revista de la OMPI (1), 4-6.spa
dc.relation.referencesDe Vega, M. (2001). Introducción a la psicología cognitiva. Madrid, España: Alianza Editorial.spa
dc.relation.referencesDíaz, M. C y Pérez, M. S. (2006). Análisis de los compuestos responsables del aroma de las especias.Anuales de la Real Sociedad Española de Química 102(3), 31-35.spa
dc.relation.referencesEscoffie, L y Jin, A. (2003). Exhalar o no una fragancia, esa es la cuestión: Un análisis comparativo de las marcas olfativas en la Unión Europea y los Estados Unidos de América como buenas oportunidades de comercialización para las Pymes. Disponible en http://www.wipo.int/export/sites/www/sme/es/documents/pdf/olfactive_trademarks.pdfspa
dc.relation.referencesFernández-Nóvoa, C. (2004). Tratado sobre marcas. España: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesHernández, M. (2008). Los nuevos productos y las marcas olfativas. Anuario Facultad de Derecho – Universidad de Alcalá(21),139 -163.spa
dc.relation.referencesKresalija, B. (2001).La registrabilidad de las marcas auditivas, olfativas y las constituidas por color único en la decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones. Themis (42), 163-184.spa
dc.relation.referencesLópez, L. y Ramón, J. (2017). ¿Qué sabemos de? El olfato. España: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.spa
dc.relation.referencesLlogrebat, M. (2007). Temas de Propiedad Intelectual. Alicante:La ley.spa
dc.relation.referencesMartin, J. y Zuccherino, D. (2010). Cartas y comentario, primer registro de una marca olfativa en Argentina. Revista de la OMPI (2), 28.spa
dc.relation.referencesMartínez, J y Vargas, I. (2015). La afectación de la marca de ta-baco por las medidas de empaquetado genérico, Vniversitas, 64(130), 235-272.spa
dc.relation.referencesMetke, R. (2006) Lecciones de propiedad industrial III. Bogotá, Colombia: Baker & Mackenzie.spa
dc.relation.referencesMontoya, R. (2014). Manual de propiedad industrial. Bogotá, Co-lombia: Legis.spa
dc.relation.referencesOrganización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI). (2006). Nuevos tipos de marcas. Comité Permanente sobre el derecho de Marcas, Diseños Industriales e Indicaciones Geográficas. Decimosexta sesión Ginebra, 13 a 17 de noviembre de 2006. Ginebra, Suiza.spa
dc.relation.referencesOtamendi, J. (1999). Derecho demarcas. Buenos Aires, Argentina: Abeledo Perrot.spa
dc.relation.referencesPachón, M. y Sánchez, Z. (1995). El régimen andino de la propiedad industrial. Bogotá, Colombia: Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.spa
dc.relation.referencesParra, C. (2001). Distintividad, vulgarización y segundo significado de las marcas en la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina. Revista La propiedad intelectual (3), 31-48.spa
dc.relation.referencesRepública de Colombia. Superintendencia de Industria y Comercio. (2005). Expediente 05047635.Recuperado de http://sipi.sic.gov.co/sipi/Common/Utils/GetFile.aspx?&id=09000002803ca341spa
dc.relation.referencesSauri, S. (2014). Marketingdencias.Curiosidades y anécdotas sobre el marketing y la publicidad detu día a día.Barcelona, España: Centro de libros PAPF, S.L.U.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (18 de abril de 2012). Proceso 26-IP-2012.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (20 de febrero de 2014). Proceso 240-IP-2013 [MP: Luis José Diez Canseco Núñez].spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina. (15 de marzo de 2013). Proceso 08-IP-2013.spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidad Andina(24 de agosto de 2015). Proceso 242-IP-2015.[MP: Luis José Diez Canseco Núñez].spa
dc.relation.referencesTribunal de Justicia de la Comunidades Europeas. (9 de diciembre de 2002). Asunto C-273/00. Caso Ralf Sieckmann/Deutches Patent-und Markenamt. [MP: F. Macken]spa
dc.title.translatedThe registrability of olfactory signs in Colombia, a trademark possibility for the 21st century
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.relation.citationissue1spa
dc.relation.citationvolume13spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.ispartofjournalabbrevJurídicasspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • Revistas Científicas [1682]
    Artículos de investigación publicados en revistas pertenecientes a la Editorial EDUCOSTA.

Mostrar el registro sencillo del ítem