Show simple item record

dc.contributor.author Barrios Barcelo, Jairo Jose
dc.date.accessioned 2018-11-08T20:41:59Z
dc.date.available 2018-11-08T20:41:59Z
dc.date.issued 2014-10-05
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11323/713
dc.description Maestría en Educación en_US
dc.description.abstract This research project started from the need to inquire into the pedagogical attitudes in undergraduate study level of the Faculty of Humanities of the university institution “Universidad de la Costa (CUC)”. The main purpose of this search is to identify the pedagogical attitudes of Humanities professors from Universidad de la Costa and the influence of these attitudes in students learning. The interest in clarifying these practices focused on identifying the current state of the object of study to correlate it then with the standards of quality of the teaching and learning process of CUC. The research, approached from a descriptive point of view, basically relied on cognitive and humanists principles of developmental theory, consolidated in the educational model of the university. The methodology included a direct observation instrument through a checklist format, with 10 indicators applied to 28 teachers randomly selected. Besides, an instrument to apply to 28 students chosen at random. The results showed that a great percentage of teachers shows pedagogical attitudes in their daily practice. They are able to favor the previous learning of students; they facilitate the increase and development of autonomy of learners to manage their own knowledge. They show respect for the pupil contributions in spite of mistakes they could do. It means that professors use several procedures to develop learners’ capacities and generate knowledge. In keeping with the last information, the students express in a high percentage that their teachers show pedagogical attitudes. They have more understanding of topics when they relate knowledge, it motivates them to make their own knowledge, at the same time it promotes autonomous learning, in this way they are able to find answers to their doubts in the diverse moments of training. They consider that their teachers use positively their ideas although they are wrong. Professors become facilitators of learning, stimulating the creation and recreation of ideas or perceptions according to their reality, this let them to face any inconvenient they could have in the learning teaching process. In low percentage, as in the observation process developed as in the answers given by the students, it is evident that some professors would not show pedagogical attitudes. That is why it is necessary to propose actions according to the findings of this investigation to enrich the learning teaching process that professors carry out. en_US
dc.description.abstract Este proyecto de investigación partió de la necesidad de indagar por las actitudes pedagógicas que manifiestan los docentes en pregrado presencial, en la facultad de Humanidades de la Universidad de la Costa (CUC). Para ello se estableció como objetivo general describir las actitudes pedagógicas de los profesores de Humanidades y su incidencia en el aprendizaje de los estudiantes en la CUC. El interés por dilucidar esas prácticas se centró en la identificación del estado actual del objeto de estudio para correlacionarlo luego con los estándares de calidad del proceso enseñanza-aprendizaje de la CUC. La investigación, abordada desde una mirada descriptiva, se apoyó básicamente en el paradigma Humanista y en los postulados de la teoría desarrollista, consolidados en el modelo pedagógico de la universidad. La metodología incluyó un instrumento de observación directa bajo la modalidad de lista de cotejo, con 10 indicadores, aplicado a 28 docentes, escogidos al azar. Además de un cuestionario aplicado a 28 estudiantes de la CUC seleccionados de forma aleatoria. Los resultados mostraron que en gran porcentaje los docentes manifiestan actitudes pedagógicas en su práctica diaria. Logran privilegiar los aprendizajes previos de los estudiantes, facilitan el incremento y desarrollo de la autonomía de sus dirigidos para la auto gestión del conocimiento, muestran respeto por los aportes que hacen los educandos a pesar de estar errados; lo que indica que los profesores emplean diversos mecanismos que les permiten a los aprendices desarrollar sus capacidades para generar conocimiento. En consonancia con esta información, los estudiantes expresan en un mayor porcentaje que sus profesores manifiestan actitudes pedagógicas. Tienen mayor comprensión de los temas cuando relacionan saberes, lo que los motiva a construir su propio conocimiento, que a su vez propicia el aprendizaje autónomo, de esta manera logran encontrar respuesta a sus inquietudes en los diversos momentos de formación. Consideran que sus profesores utilizan positivamente sus ideas aunque estén equivocadas, los que los convierte en facilitadores de aprendizaje, fomentando la construcción o reconstrucción sus ideas o percepciones de acuerdo con su realidad. Esto les permite enfrentar cualquier inconveniente que se le presente en el proceso de enseñanza aprendizaje. En bajo porcentaje tanto en el proceso de observación desarrollado como en las respuestas dadas por los estudiantes se evidencia que algunos docentes no manifestarían actitudes pedagógicas. Por lo que se hace necesario proponer acciones de acuerdo a los hallazgos de esta investigación que permitan enriquecer los procesos de enseñanza y aprendizaje que los docentes llevan a cabo desde lo actitudinal. es_CO
dc.language.iso es en_US
dc.publisher Universidad de la Costa es_ES
dc.rights Atribución – No comercial – Compartir igual en_US
dc.subject Actitudes pedagógicas en_US
dc.subject Docente en_US
dc.subject Estudiante en_US
dc.subject Aprendizaje en_US
dc.subject Acto docente en_US
dc.subject Pedagogical attitudes en_US
dc.subject Professor en_US
dc.subject Student en_US
dc.subject Learning en_US
dc.subject Teaching act en_US
dc.title Actitudes pedagógicas de los docentes de humanidades y su incidencia en el aprendizaje en_US
dc.type Thesis en_US
dcterms.references Acaso, M. (2012). Pedagogías Invisibles: el espacio del aula como discurso. Madrid. Catarata. Alonso, C.; Gallego, D. (2000). Aprendizaje y Ordenador. Madrid: Editorial Dikisnon Ausubel, D. (1983). Teoría del aprendizaje significativo. Fascículos de CEIF. Auzmendi, E. (1992). Las actitudes hacia la matemática estadística en las enseñanzas medias y universitarias. Bilbao: Mensajero. Bárcena, F, Melich, J. (2000) La educación como acontecimiento ético. México: Paidós. Barros, J y Devia, F (2007), Modelo Pedagógico de la Corporación Universitaria de la Costa, Departamento de Pedagogía, Barranquilla. P. 19-21. Corbetta, P. (2007). Metodología y Técnicas de investigación social, Madrid, McGraw-Hill Coll (1990) C. Un Marco de Referencia Psicológico para la Educación Escolar. La Concepción Constructivista del Aprendizaje de la Enseñanza. En: C. Coll, J. Palacios y A. Marches. Desarrollo Psicológico y Educación II. Madrid alianza. De Alba, A. de. (Comp.) (1995) Posmodernidad y educación. México: UNAM, Centro de Estudios sobre la Universidad. Dewey, J. (1903). “Democracy in education.” En Middle works of John Dewey. Carbondale, Southern IllinoisUniversity Press, 1977, Vol. 3, págs. 229-39. 162 Escamilla, J. G. (2000). Selección y Uso de Tecnología Educativa. México: Trillas. Flórez Ochoa, R., & Vivas Ochoa, M. (2009). La formación como principio y fin de la acción pedagógica. Revista Educación y Pedagogía. 19(47) Freire, P., & Faúndez, A. (1986). Hacia una pedagogía de la pregunta. Conversaciones con Antonio Faundez. Buenos Aires: Ediciones La Aurora. Freire, P. (1997). Pedagogía de la autonomía: saberes necesarios para la práctica educativa. Siglo XXI. Freire, Paulo. (1999) Las bases del diálogo. En Didac, Núm. 34, México: Universidad Iberoamericana. Gagné, R. M. (1965). The conditions of learning. New York: Holt, Rinehart and Winston Gil Flores, J. (1999). Actitudes hacia la estadística. Incidencia de las variables sexo y formación previa. Revista Española de Pedagogía, 214, pp. 567-590. González, O. (1996) “El enfoque histórico cultural como fundamentación de una concepción Pedagógica”, en Tendencias Pedagógicas Contemporáneas, Ed. El Poiras Editores e Impresores, Ibagué, Colombia. Gómez Chacón, I. M. (2000). Matemática emocional. Los afectos en el aprendizaje matemático. Madrid: Narcea. Gros, B., & Silva, J. (2006). El problema del análisis de las discusiones asincrónicas en el aprendizaje colaborativo mediado. RED, Revista de Educación a Distancia, (16), 1-16. 163 Habermas, J., & Redondo, M. J. (1987). Teoría de la acción comunicativa (Vol. 2, p. 469). Madrid: Taurus. Hart, L. E.: 1989, Describing the affective domain: saying what we mean. En D. B. McLeod y V. M. Adams (Eds.), Affect and mathematical problem solving: A new perspectitve. Springer-Verlag. New York. p. 37- 48. Hernández Rojas, Gerardo. (1998) Paradigmas en psicología de la educación, México: Paidós. Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2010). Metodología de la investigación. México: Editorial Mc Graw Hill. Hersch, Richard. Reimer, Joseph. Paolitto, Diana. (1979) El crecimiento moral de Piaget a Kohlberg. Madrid: Narcea. Hoyos, S., Hoyos, P., & Cabas, H. (2004). Currículo y planeación educativa. Cooperativa Editorial Magisterio, Bogotá, Colombia. Joyce, B. (2002) Modelos de enseñanza. Barcelona: Gedisa. Loroño, M. A., Alonso-Olea, M. J., & Martínez-Domínguez, I. (2010). La metodología dialógica en las aulas universitarias Dialogical methodology in university classroom. Revista de educación, 352, 309-329. Maintz, R, Holm K, Hübner P. (1993) Introducción a los Métodos de la sociología Empírica: Alianza Editorial S.A. Madrid España. Mcleod, D. B. (1992). Research on affect in mathematics education: A reconceptualization, en Grows, D. A. (ed.).Hanbook of research on mathematics teaching and learningpp. 575-596. Nueva York: MacMillam-NCTM. Medina, G. C. La enseñanza problémica. Entre el constructivismo y la educación activa. Pág. 56. Ed. Rodríguez Quito. 1997. 164 Mercer, N. (2001). La construcción guiada del conocimiento: el habla de profesores y alumnos Paidós. Barcelona. Moreno, E. Concepciones de práctica pedagógica. En: folios, revista de la facultad de humanidades. N°16, 2020; P. 105-129. Nieda J y Macedo B. Un currículo científico para estudiantes de 11 a 14 años, UNESCO – OEI, Madrid, 1997, p. 41. Oficina Internacional de Educación (1949), Observaciones psicológicas sobre la enseñanza elemental de las ciencias naturales. Ginebra Oficina Internacional de Educación (1950). “Discours du directeur du Bureau international d'éducation”. En: Treizième Conférence international de l'instruction publique: procès-verbaux et recommendations. Ginebra. Padrón, O. J. M. (2008). Actitudes hacia la matemática. Sapiens: Revista Universitaria de Investigación, 9(1), 237-255. Pardinas, F. (1993). Metodología y técnicas de investigación en ciencias sociales. Siglo XXI. Pérez Gómez, A. (1988). Análisis didáctico de las Teorías del Aprendizaje. Málaga: Universidad de Málaga. Pozo, J y Crespo, M. (1998), Aprender y enseñar ciencia. Del conocimiento cotidiano al conocimiento científico, Madrid, Morata. Puig, I., & Pedró, F. (1998). Las reformas educativas. Paidós. 165 Real Academia Española. (2001). Diccionario de la lengua española (22.aed) Consultado en http://www.rae.es/rae.html Rogers, C. (1975) Libertad y Creatividad en la Educación. Buenos Aires: Paidós Rokeach, M. (1968). Beliefs, attitudes and values. SanFrancisco: Jossey-Bass. Ruiz Olabuenaga, J.I. (2003) Metodología de la Investigación cualitativa. Bilbao: Universidad de Deusto. Soriano, R. O. J. A. S. Raúl. (2002) “Guía para realizar Investigaciones Sociales” Editorial Plaza y Valdés. Veglia, S. (2007). Ciencias naturales y aprendizaje significativo. Noveduc Libros. es_ES
dc.contributor.tutor Sacker, Janeth
dc.contributor.authorco Marquez Nuñez, Edgardo


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Browse

My Account

Todos los contenidos de este Repositorio se encuentran bajo derechos de autor de La Universidad de La Costa salvo que expresamente se indique lo contrario.

Compartir en

Universidad de la Costa, CUC

Corporación Universidad de la Costa CUC, Personería Jurídica con Resolución No. 352 del 23 de abril de 1971 y reconocida como Universidad mediante resolución 3235 del 28 de marzo de 2012 expedida por el MEN. Institución de Educación Superior sujeta a inspección y vigilancia por el Ministerio de Educación Nacional.

Universidad de la Costa CUC.
Politica de Protección de Datos.