La regulación de los subsidios al servicio domiciliario de luz eléctrica en la población vulnerable de Barranquilla
Abstract
In Colombia, public service rates imply a system of cross subsidies. The objective of this document is to analyze the performance of this scheme for the electric power sectors and how this service affects, as a fundamental right in the vulnerable population of the city of Barranquilla; identifying the coverage, targeting and redistribution thereof. The impact on the purchasing power of households and the financial sustainability of the system, in terms of subsidy and its regulation, are analyzed. In the analyzes carried out, it is found that the stratification mechanism from which the subsidies are distributed does not focus well on the benefits, does not allow a progressive redistribution of resources and generates a costly deficit for the companies and the State. Finally, a poor performance of the regulation in this type of subsidies is concluded, which indicates the need to adjust the current subsidy scheme. In response, in this document, its recommendations suggest some alternatives to improve the current scheme.
Referencias:
Alfonzo, I. (1995). Técnicas de investigación bibliográfica. Caracas: Contexto Ediciones. Castro, R., Rosales, R., & Rahal, A. (2008). Metodologías de preparación y evaluación de proyectos de inversión pública. (C. Facultad de Economía, Ed.) Bogotá, D.C., Colombia: Universidad de los Andes. CEPAL y SICA. 2007. Estrategia Energética Sustentable Centroamericana 2020. México: Comisión Económica para América Latina y el Caribe y Sistema de Integración Centroamericana. Colombia, Constitución política de la república de Colombia. Comisión de regulación de energía y gas. CREG. Ley 142 y 143 de 1994. Disponible en Internet: http://www.creg.gov.co/upload/documentos/FAQ_Interes_General.html. Fedesarrollo. (2009) El mercado de la energía eléctrica en Colombia: características, evolución e impacto sobre otros sectores. Capítulo 6. Subsidios cruzados, impuestos y contribuciones: ¿el camino correcto para lograr la equidad? Foster, V., K. Komives, J. Halpern y Q. Word (2005). Agua, Electricidad y Pobreza – Quien se beneficia de los subsidios a los servicios públicos. Banco Mundial en coedición con Mayol Ediciones, S.A. Hernández Sampieri, Roberto; Collado Fernández, Carlos y Baptista Lucio, Pilar. Metodología de la Investigación. Cap. 1. McGraw-Hill Interamericana. México, D.F., 2003. Hernández de Velasco, Judith Josefina (2007). Tomas de Decisiones públicas desde la perspectiva del Proceso Tecnocrático y la Participación Ciudadana: Caso Venezolano. Revista Venezolana de Gerencia. Vol 12 N°40 diciembre 2007. ISSN1315-9984. Pp 553- 571. Hernández G. de Velazco, Judith J.; Chumaceiro H, Ana Cecilia; Ravina Ripoll, Rafael. (2017). Estado Populista Y Gestión De Políticas sociales. Una Mirada En America Latina. Negotium, Revista Científica de Ciencias Gerenciales, vol. 13, núm. 38, noviembre, 2017. ISSN 1856-1810 pp. 49-61. Jiménez-Domínguez, B. (2000).Investigación cualitativa y psicología social crítica. Contra la lógica binaria y la ilusión de la pureza. Investigación cualitativa en Salud. Recuperado el 10 de abril del 2007. De: http://www.cge.udg.mx/revistaudg/rug17/3invesigacion.html. Marchionni, M., W. Sosa Escudero y J. Alejo (2008). “La incidencia distributiva del acceso, gasto y consumo en los servicios públicos”. Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales. Maestría en Economía Universidad Nacional de La Plata. Documento de Trabajo Nro. 69. Martínez, D. (2001).Informe de ponencia para primer debate al proyecto de acto legislativo número 20 de 2001 Senado, 160 de 2000 Cámara. Ponencia Senado de la República Colombiana. Bogotá, pág. 12. Musgrave, R. (1959). The theory of public finance. New York. McGraw Hill. Pantanali, C., y Benavides, J (2006). Subsidios eléctricos en América Latina y el Caribe: Análisis comparativo y recomendaciones de política. Banco Interamericano de Desarrollo. BID. Participación Ciudadana, Tecnologías De Información- Comunicación Y Opinión Pública. Revista Teacs, Año 5, Numero 11, Enero -Junio 2013 - Issn Nº 1856-9773. Pp 25-34 Pérez, M. (2009). Necesidades, derechos y políticas públicas: una mirada desde la teoría económica. En: Revista de Economía Institucional, vol. 11, n. 20, primer semestre/2009, pp. 253-269. RETD. (2013). Renewable Energy Costs and Benefits for Society (RECABS). Copenhagen Santa María, M, Von Der Fehr, N.; Millán, J.; Benavides, J.; Gracia O. y Schutt, E., (2009). El Mercado de Energía Eléctrica en Colombia: características, evolución e impacto sobre otros sectores, Cuadernos de Fedesarrollo No. 30, octubre. El estudio fue financiado por la Asociación de Generadores de Energía (Acolgen) y la ANDI. Thurow, L. (1974). Cash versus in kind transfers. American economic review 64 (2): 190-95 Komives, K., V. Foster, J. Halperin y Q. Wodon (2006). Agua, electricidad y pobreza. Quién se beneficia de los subsidios a los servicios públicos. Banco Mundial. Kaufman, A. M. y Rodríguez, M. E. (2001). La escuela y los textos. Argentina: Santillana. En:https://investigar1.files.wordpress.com/2010/05/fundamentosinvestdocumentalodontosololeercomentarios-1.pdf Pereira, M. (2016). Hacia la construcción de un derecho energético ambiental como disciplina autónoma. Jurídicas CUC, 16(1), 181-208
Alfonzo, I. (1995). Técnicas de investigación bibliográfica. Caracas: Contexto Ediciones. Castro, R., Rosales, R., & Rahal, A. (2008). Metodologías de preparación y evaluación de proyectos de inversión pública. (C. Facultad de Economía, Ed.) Bogotá, D.C., Colombia: Universidad de los Andes. CEPAL y SICA. 2007. Estrategia Energética Sustentable Centroamericana 2020. México: Comisión Económica para América Latina y el Caribe y Sistema de Integración Centroamericana. Colombia, Constitución política de la república de Colombia. Comisión de regulación de energía y gas. CREG. Ley 142 y 143 de 1994. Disponible en Internet: http://www.creg.gov.co/upload/documentos/FAQ_Interes_General.html. Fedesarrollo. (2009) El mercado de la energía eléctrica en Colombia: características, evolución e impacto sobre otros sectores. Capítulo 6. Subsidios cruzados, impuestos y contribuciones: ¿el camino correcto para lograr la equidad? Foster, V., K. Komives, J. Halpern y Q. Word (2005). Agua, Electricidad y Pobreza – Quien se beneficia de los subsidios a los servicios públicos. Banco Mundial en coedición con Mayol Ediciones, S.A. Hernández Sampieri, Roberto; Collado Fernández, Carlos y Baptista Lucio, Pilar. Metodología de la Investigación. Cap. 1. McGraw-Hill Interamericana. México, D.F., 2003. Hernández de Velasco, Judith Josefina (2007). Tomas de Decisiones públicas desde la perspectiva del Proceso Tecnocrático y la Participación Ciudadana: Caso Venezolano. Revista Venezolana de Gerencia. Vol 12 N°40 diciembre 2007. ISSN1315-9984. Pp 553- 571. Hernández G. de Velazco, Judith J.; Chumaceiro H, Ana Cecilia; Ravina Ripoll, Rafael. (2017). Estado Populista Y Gestión De Políticas sociales. Una Mirada En America Latina. Negotium, Revista Científica de Ciencias Gerenciales, vol. 13, núm. 38, noviembre, 2017. ISSN 1856-1810 pp. 49-61. Jiménez-Domínguez, B. (2000).Investigación cualitativa y psicología social crítica. Contra la lógica binaria y la ilusión de la pureza. Investigación cualitativa en Salud. Recuperado el 10 de abril del 2007. De: http://www.cge.udg.mx/revistaudg/rug17/3invesigacion.html. Marchionni, M., W. Sosa Escudero y J. Alejo (2008). “La incidencia distributiva del acceso, gasto y consumo en los servicios públicos”. Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales. Maestría en Economía Universidad Nacional de La Plata. Documento de Trabajo Nro. 69. Martínez, D. (2001).Informe de ponencia para primer debate al proyecto de acto legislativo número 20 de 2001 Senado, 160 de 2000 Cámara. Ponencia Senado de la República Colombiana. Bogotá, pág. 12. Musgrave, R. (1959). The theory of public finance. New York. McGraw Hill. Pantanali, C., y Benavides, J (2006). Subsidios eléctricos en América Latina y el Caribe: Análisis comparativo y recomendaciones de política. Banco Interamericano de Desarrollo. BID. Participación Ciudadana, Tecnologías De Información- Comunicación Y Opinión Pública. Revista Teacs, Año 5, Numero 11, Enero -Junio 2013 - Issn Nº 1856-9773. Pp 25-34 Pérez, M. (2009). Necesidades, derechos y políticas públicas: una mirada desde la teoría económica. En: Revista de Economía Institucional, vol. 11, n. 20, primer semestre/2009, pp. 253-269. RETD. (2013). Renewable Energy Costs and Benefits for Society (RECABS). Copenhagen Santa María, M, Von Der Fehr, N.; Millán, J.; Benavides, J.; Gracia O. y Schutt, E., (2009). El Mercado de Energía Eléctrica en Colombia: características, evolución e impacto sobre otros sectores, Cuadernos de Fedesarrollo No. 30, octubre. El estudio fue financiado por la Asociación de Generadores de Energía (Acolgen) y la ANDI. Thurow, L. (1974). Cash versus in kind transfers. American economic review 64 (2): 190-95 Komives, K., V. Foster, J. Halperin y Q. Wodon (2006). Agua, electricidad y pobreza. Quién se beneficia de los subsidios a los servicios públicos. Banco Mundial. Kaufman, A. M. y Rodríguez, M. E. (2001). La escuela y los textos. Argentina: Santillana. En:https://investigar1.files.wordpress.com/2010/05/fundamentosinvestdocumentalodontosololeercomentarios-1.pdf Pereira, M. (2016). Hacia la construcción de un derecho energético ambiental como disciplina autónoma. Jurídicas CUC, 16(1), 181-208
Collections