Show simple item record

dc.creatorMaussa Díaz, Esnares
dc.date.accessioned2018-11-20T21:54:49Z
dc.date.available2018-11-20T21:54:49Z
dc.date.issued2012-12-30
dc.identifier.citationMaussa Díaz, E. (2012). Evaluación de docentes, escalafones salariales e inversión en educación. ECONÓMICAS CUC, 33(1), 225-238. Recuperado a partir de https://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/view/186
dc.identifier.issn0120-3932, 2382-3860 electrónico
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11323/1541
dc.description.abstractLa búsqueda de calidad en la educación requiere claridad en los procesos formativos, reconocimiento de estímulos y una inversión apropiada. Los docentes necesitan formación y motivación continua para la buena enseñanza, al igual que óptimas condiciones laborales. La evaluación es adecuada si se realiza con propósitos formativos; no se considera aceptable utilizarla para desprestigiar la profesionalidad de los maestros y para congelar los escalafones salariales e impedir el mejoramiento de sus ingresos. Separar la evaluación del desempeño y la evaluación de competencias ha sido una forma de obligar a los docentes a que financien su propia formación, dejando a un lado la responsabilidad del Estado para invertir en el desarrollo profesional. Dos estatutos y dos escalafones salariales rigen la carrera docente, lo cual ha traído un sinnúmero de tensiones entre el autoritarismo gubernamental y el espíritu gremialista. Este artículo es un avance de investigación sobre la evaluación del desempeño docente y su relación con la calidad de la educación y persigue sensibilizar sobre lo que sucede luego de una década de vigencia de la evaluación.spa
dc.description.abstractThe search for quality in education requires clarity in the formative processes, recognition of stimuli and an appropriate investment. Teachers need continuous training and motivation for good teaching, as well as optimal working conditions. The evaluation is adequate if it is carried out for training purposes; it is not considered acceptable to use it to discredit the professionalism of the teachers and to freeze salary scales and prevent the improvement of their income. Separating performance evaluation and competency assessment has been a way of forcing teachers to fund their own training, leaving aside the State's responsibility to invest in professional development. Two statutes and two salary scales govern the teaching career, which has brought an endless number of tensions between governmental authoritarianism and the gremialist spirit. This article is a breakthrough of research on the evaluation of teacher performance and its relationship with the quality of education and seeks to raise awareness about what happens after a decade of validity of the evaluation.eng
dc.description.abstractSeeking for quality in education requires clarity in the formative processes, incentive recognition and an appropriate investment. Teachers need permanent training and encouragement to provide an adequate teaching, as well as adequate labor conditions. Assessment is desirable if it is performed with formative purposes, whereas it is not acceptable if used to discredit teachers’ professionalism or to freeze salary scales, hence forbidding an increase in their salaries. Separating performance evaluation and competence evaluation has been a way to force teachers to finance their own training, leaving beside State’s responsibility to invest in their professional improvement. Two statutes and two salary scales rule teacher’s careers, provoking endless tensions between governmental authoritarianism and the professional association’s spirit. This article is an advance of the investigation about teacher’s performance assessment and their relation with education’s quality; therefore, seeking to build awareness in the audience about what is happening after a decade of this assessment’s in force.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospaspa
dc.publisherCorporación Universidad de la Costaspa
dc.relation.ispartofseriesECONÓMICAS CUC; Vol. 33, Núm. 1 (2012)
dc.sourceECONÓMICAS CUC
dc.subjectEvaluación docenteeng
dc.subjectInversión en educacióneng
dc.subjectEscalafoneseng
dc.subjectSalarioseng
dc.subjectTeacher evaluationeng
dc.subjectInvestment in educationeng
dc.subjectEscalafoneseng
dc.subjectSalarieseng
dc.titleEvaluación de docentes, escalafones salariales e inversión en educacióneng
dc.typeArticleeng
dcterms.referencesCerda, H. & León, A. (2005). La evaluación de la educación colombiana. Bogotá: Ed. Universidad Cooperativa Colombiana. Fecode (2011). Propuesta de Unificación del Estatuto Docente. Bogotá. Recuperado de: http://www.eluniversal.com.co/cartagena/ educacion/fecode-presentara-nuevo-estatuto-docente-16149 Lockheed, M. (1991). Improving Primary Education in Developing Countries. Nueva York: Banco Mundial. Presidencia de la República de Colombia, Ministerio de Educación Nacional, Decreto 1278 de 2002. Unesco (2005). Informe de seguimiento de la educación para todos en el mundo 2005 (Resumen). El Imperativo de la Calidad. París: Unesco. Valdés, H. (2000). Ponencia presentada por Cuba en el Encuentro Iberoamericano sobre Evaluación del Desempeño Docente. Ciudad de México, 23 al 25 de mayo de 2000. Recuperado de: http://www.oei.es/ de/rifad01.htm
dc.source.urlhttps://revistascientificas.cuc.edu.co/economicascuc/article/view/186
dc.identifier.eissn2382-3860
dc.identifier.pissn0120-3932


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Revistas Científicas
    Artículos de investigación publicados en revistas pertenecientes a la Editorial EDUCOSTA.

Show simple item record