Validez de contenido de la escala multidimensional de trastornos afectivos EMTA-II

Abstract

La presente investigación tuvo como objetivo evaluar la validez de contenido de la Escala Multidimensional de Trastornos Afectivos (EMTA-II). Para dar respuesta a los objetivos planteados se inició con la creación de una matriz semántico- operacional en la que se consignó la revisión realizada conforme al modelo teórico cognitivo, los sistemas internacionales de clasificación (Manual Diagnostico y estadístico de los Trastornos Mentales [DSM-V] y Clasificación Internacional de Enfermedades [CIE-10]) y la Escala Multidimensional de Trastornos Afectivos (EMTA- Versión I) y (EMTA- Versión II). La anterior revisión arrojó resultados sobre los criterios contemplados de la primera versión de la escala con relación a los 4 sistemas de respuesta (Cognitivo, Afectivo, Conductual y Motivacional) y sobre los criterios con los que no cumple. Posteriormente, se realizaron entrevistas semiestructuradas a 5 jueces clínicos (Pacientes con trastornos Afectivos) y entrevistas abiertas 6 jueces profesionales (Psicólogos clínicos y psiquiatras). A los jueces clínicos se les realizó una entrevista semiestructurada sobre la manifestación y experiencia del trastorno; de las cuales emergieron categorías conforme a la sintomatología expresada por estos y con relación a los jueces profesionales se les realizó una entrevista semiestructurada y una posterior evaluación de los componentes generales por medio de una matriz en la que se requería evaluar la pertinencia con una puntuación de 1 a 5, siendo 5 el mayor puntaje, este formato incluía la opción de realizar observaciones generales y particulares. Como resultado de las respuestas de los jueces clínicos y profesionales se realizó la concreción sintáctica del constructo; la cual se divide en elementos relacionados con Depresión y elementos relacionados con Manía. Finalmente, se puso a consideración de 3 jueces profesionales (1 psicologo clínico, 1 psicometrico y 1 lingüista) el banco preliminar de reactivos de EMTA-II para que los evaluaran a partir de los siguientes criterios: pertinencia, claridad, coherencia, suficiencia y relevancia. Las evaluaciones fueron analizadas por medio del coeficiente V de Aiken para determinar la validez de contenido de la escala, los ítems evaluados por debajo de .70 fueron eliminados y/o puestos a revisión, en general obtuvieron una buena puntuación.

The present study aimed to evaluate the content validity of Escala Multidimensional de Trastornos Afectivos (EMTA-II). In order to respond to the proposed objectives, we started with the creation of a semantic-operational matrix in which a review was carried out with the cognitive theory model, the international classification systems (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders [DSM-V] And International Classification of Diseases (ICD-10) and the Multidimensional Scale of Affective Disorders (EMTA-Version I) and (EMTA-Version II). The previous review yielded results on the contemplated criteria of the first version of the scale with the relation to the 4 systems of response (Cognitive, Affective, Behavioral and Motivational) and on the criteria with which it does not comply. Subsequently, semi-structured interviews were conducted with 5 clinical judges and open interviews with 6 professional judges (clinical psychologists and psychiatrists). Clinical judges were given a semi-structured interview on the manifestation and experience of the disorder; From which emerged categories according to the symptomatology expressed by these and with the relation to the professional judges a semi-structured interview and a subsequent evaluation of the general components were carried out by means of a matrix in which the value of pertinence with A score of 1 to 5, with 5 being the highest score, this format includes the option of making general and particular observations. As a result of the answers of the clinical and professional judges the syntactic concretion of the construction was realized; which is divided into elements related to Depression and elements related to Mania. Finally, a consideration of 3 professional judges (1 clinical psychologist, 1 psychometric and 1 linguist) was made the preliminary reagent bank of EMTA-II to evaluate them based on the following criteria: relevance, clarity, consistency, adequacy and relevance. The evaluations were analyzed using the Aiken V coefficient to determine the content validity ofthe scale, the items evaluated below .70 were eliminated and / or given a review, in general they obtained a good score.