Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorFernández, Omar Sandovalspa
dc.date.accessioned2018-11-27T14:27:06Z
dc.date.available2018-11-27T14:27:06Z
dc.date.issued2014-09-30
dc.identifier.citationSandoval Fernandez, O. (2014). Uniones maritales de hecho en Colombia, una mirada jurisprudencial. JURÍDICAS CUC, 10(1), 365-384. Recuperado a partir de https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/469spa
dc.identifier.issn1692-3030, 2389-7716 electrónicospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11323/1934spa
dc.description.abstractThe following paper seeks to study Colombian constitutional jurisprudence and its repercussions in Family Law, mainly, aspects regarding de facto unions. For this, Act 54 of 1990 amendments are analyzed through sentences ordered by the Colombian Constitutional Court as of 1991, including the jurisprudence evolution on this matter, which is supported by due constitutional protection to families, as being the core of society. Document analysis methodology was used for this descriptive study; this helped to identify the rights this kind of union has acquired through jurisprudence means, and most importantly, to understand that same-sex couples are also included in this category. Apart from the results that were obtained, it is reasonable to conclude that a law reform is in order to regulate, through jurisprudence, acquired rights explicitly, especially for same-sex unions.eng
dc.description.abstractEn el presente artículo se tiene como objetivo estudiar la jurisprudencia constitucional y sus repercusiones en el Derecho de Familia, en especial en las uniones maritales de hecho, en razón de lo cual se analizan los cambios introducidos a la Ley 54 de 1990, con la evolución jurisprudencial sobre el tema, a través de las sentencias proferidas por la Honorable Corte Constitucional colombiana a partir del año 1991, soportadas en la protección que le es debida constitucionalmente a las familias como núcleo fundamental de la sociedad. Para este estudio de tipo descriptivo se utilizó el análisis documental, lo que permitió identificar los derechos adquiridos por vía jurisprudencial por esta clase de uniones, y lo que es prioritario: entender que las parejas del mismo sexo quedan comprendidas dentro de este tipo de uniones maritales. Al margen de los resultados obtenidos, es lógico concluir que se hace necesaria una reforma legislativa al respecto, en donde queden regulados en forma expresa los derechos adquiridos, mediante jurisprudencias, por este tipo de parejas.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospa
dc.publisherCorporación Universidad de la Costaspa
dc.relation.ispartofseriesJURÍDICAS CUC; Vol. 10, Núm. 1 (2014)spa
dc.sourceJURÍDICAS CUCspa
dc.subjectCorte Constitucionaleng
dc.subjectDignidad humanaeng
dc.subjectFamiliaeng
dc.subjectJurisprudenciaeng
dc.subjectUnión maritaleng
dc.subjectConstitutional Courteng
dc.subjectHuman dignityeng
dc.subjectFamilyeng
dc.subjectJurisprudenceeng
dc.subjectMarital unioneng
dc.titleUniones maritales de hecho en Colombia, una mirada jurisprudencialeng
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.source.urlhttps://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/469spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.identifier.eissn2389-7716spa
dc.identifier.instnameCorporación Universidad de la Costaspa
dc.identifier.pissn1692-3030spa
dc.identifier.reponameREDICUC - Repositorio CUCspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.cuc.edu.co/spa
dc.relation.ispartofjournalJURÍDICAS CUCspa
dc.relation.ispartofjournalJURÍDICAS CUCspa
dc.relation.referencesEngels, F. (1993). El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado.Segunda edición. Bogotá: Editorial Panamericana.Quiroz, A. (1999). Manual de Familia. Tomo VI. Segunda edición. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley. República de Colombia (2010). Código Civil. Vigésima Cuarta edición. Bogotá: Legis Editores. República de Colombia. Congreso de la República (1990). Ley 54 de 28 de diciembre. Por la cual se definen las uniones maritales de hecho y el régimen patrimonial entre compañeros permanentes. Bogotá: Diario Oficial. República de Colombia (2009). Constitución Política. Vigésima segunda edición. Bogotá: Legis Editores.República de Colombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia Sustitutiva. Octubre 25 de 1994. Magistrado Ponente: Eduardo García Sarmiento.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia. C-098 de 1996. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-174 de 1996. Magistrado Ponente: Jorge Arango Mejía. 384OMAR SANDOVAL FERNÁNDEZRepública de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-239 de 1997. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-477 de 1999. Magistrado Ponente: Carlos Gaviria Díaz.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-1033 de 2002. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-684 de 2005. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia T-792 de 2005. Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-111 de 2006. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-075 de 2007. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-521 de 2007. Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-811 de 2007. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-336 de 2008. Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-798 de 2008. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-029 de 2009. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-283 de 2011. Magistrado Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.República de Colombia. Corte Constitucional. Sentencia C-238 de 2012. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.Sánchez, C. (1995). Unión marital de hecho. Primera edición. Cali: Editorial Jurídica Equidad.spa
dc.title.translatedCommon-law marriages in Colombia: a jurisprudence stanceeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.ispartofjournalabbrevJurídicasspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • Revistas Científicas [1682]
    Artículos de investigación publicados en revistas pertenecientes a la Editorial EDUCOSTA.

Mostrar el registro sencillo del ítem