Responsabilidad y dignidad en la vivienda
Artículo de revista
2016-12-06
Corporación Universidad de la Costa
MÓDULO ARQUITECTURA CUC
17
0124-6542
2389-7732
El presente texto responde a la pregunta, ¿Cuáles criterios y conceptos deberíamos, querríamos,
y sobre todo, podríamos ser capaces de explicar, entender y transformar a fin de diseñar, y sobre
todo, ejecutar eficaz y eficientemente una política pública de vivienda digna basada en criterios de
responsabilidad social? Al intentar hacerlo, deja abierto otros interrogantes, como: ¿Además de la
conocida triádica vitruviana, firmitas - utilitas – venustas, aplicable a los equipamientos colectivos
de carácter comunitario, cuáles serían las bases contemporáneas para “otras” manifestaciones
o creaciones arquitectónicas, tales como la vivienda, el espacio público e incluso, el paisaje
como producto cultural de la distinción? El autor asume una postura epistemológica socio-crítica,
basada en una metodología de investigación holística; sus principales hallazgos consisten en
descubrir la delusión arquitectónica de la forma por la forma y en cómo utilizar la hermenéutica
diatópica como antídoto a la misma. Por tanto, sus conclusiones están presentadas a manera de
no-acuerdos, como punto de partida entre varios autores, el autor y el lector y su relevancia se
basa en la posibilidad de restablecer la resiliencia y la dignidad como los nuevos criterios para
definir la sustentabilidad, tanto de la forma como en el comportamiento de los seres humanos, y
por supuesto, de su vivienda “digna” en un contexto de responsabilidad social. The present text responds to the question, What criteria and concepts should we, we would
like, and above all, we could be able to explain, understand and transform in order to design,
and above all, to execute a decent housing based public policy effectively and efficiently In
criteria of social responsibility? When it tries to do so, it leaves open other questions, such as:
In addition to the well - known Vitruvian triadic, firmitas - utilitas - venustas, applicable to collective community facilities, what would be the contemporary basis for “other” manifestations or
architectural creations, such as Housing, public space and even the landscape as a cultural
product of distinction? The author assumes a socio-critical epistemological stance, based on a
holistic research methodology; Its main findings are to discover the architectural delusion of form
by form and how to use diatopic hermeneutics as an antidote to it. Therefore, its conclusions
are presented as non-agreements, as a starting point between several authors, the author and
the reader and their relevance is based on the possibility of restoring resilience and dignity as
the new criteria to define sustainability, Both in the form and behavior of human beings, and of
course, in their “dignified” housing in a context of social responsibility.
- Revistas Científicas [1682]
Descripción:
Responsabilidad y dignidad en la vivienda.pdf
Título: Responsabilidad y dignidad en la vivienda.pdf
Tamaño: 184.4Kb
PDFLEER EN FLIP
Título: Responsabilidad y dignidad en la vivienda.pdf
Tamaño: 184.4Kb
PDFLEER EN FLIP