Show simple item record

dc.creatorBenítez Lozano, Adrián José
dc.creatorPáramo Bermúdez, Gabriel Jaime
dc.creatorBustamante Correa, Frank Alexander
dc.date.accessioned2019-02-15T23:26:01Z
dc.date.available2019-02-15T23:26:01Z
dc.date.issued2015-09-28
dc.identifier.citationBenitez Lozano, A., Páramo Bermudez, G., & Bustamante Correa, F. (2015). Análisis comparativo entre las variantes SPIF y DPIF del proceso de conformado die-less en una pieza para automotores. INGE CUC, 11(2), 68-73. https://doi.org/10.17981/ingecuc.11.2.2015.07spa
dc.identifier.issn0122-6517, 2382-4700 electrónico
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11323/2563
dc.description.abstractOver time the process of incremental deformationDie-less has been developed in many ways to meet the needs of flexible production with no invest-ment in tooling and low production costs. Two of their configurations are the SPIF (Single point incremental forming) and DPIF (Double point Incremental form-ing) technique. The aim of this study is to compare both techniques with the purpose of exposing their advan-tages and disadvantages in the production of industri-al parts, as well as to inform about Die-less as an alter-native manufacturing process. Experiments with the exhaust pipe cover of a vehicle are performed, the main process parameters are described, and formed work-pieces without evidence of defects are achieved. Signif-icant differences between the two techniques in terms of production times and accuracy to the original model are also detected. Finally, it is suggested when is more convenient to use each of these.eng
dc.description.abstractA través de los tiempos el proceso de deformación incremental Dieless ha sido desarrollado de numerosas formas a fin de atender las necesidades de producción flexible con nula inversión en herramentales y bajos costos de producción. Dos de sus configuraciones son la técnica SPIF (Single point incremental forming) y DPIF (Double point Incremental forming). El objetivo del presente trabajo es comparar ambas técnicas con el propósito de exponer sus ventajas y desventajas en la producción de piezas industriales, así como dar a conocer a Dieless como un proceso manufacturero alternativo. Se realizan experimentaciones con la cubierta del tubo de escape de un vehículo, se describen los principales parámetros del proceso, y se logran piezas conformes sin evidencias de defectos. También se detectan diferencias significativas entre ambas técnicas en cuanto a los tiempos de producción y exactitud con el modelo original. Finalmente, se sugiere cuándo es más conveniente usar cada una de éstasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoengeng
dc.publisherCorporación Universidad de la Costaspa
dc.relation.ispartofseriesINGE CUC; Vol. 11, Núm. 2 (2015)
dc.sourceINGE CUCspa
dc.subjectIncremental sheet formingspa
dc.subjectForming diespa
dc.subjectComputerized numerical control (CNC)spa
dc.subjectComputer aided manufacturing (CAM)spa
dc.subjectComputer aided design (CAD) die-less SPIF-DPIFspa
dc.subjectAluminum Alloy 1100spa
dc.titleComparative analysis between the SPIF and DPIF variants for die-less forming process for an automotive workpiecespa
dc.typeArticlespa
dcterms.references[1] S. Matsubara, “Incremental Backward Bulge Forming of a Sheet Metal with a Hemispherical Head Tool,” J. J.S.T.P., vol. 35, no. 406, pp. 1311 – 1316, 1994.spa
dcterms.references[2] G. Páramo Bermúdez and A. Benítez Lozano, “Deformación incremental de lámina sin matriz (DIELESS) como alternativa viable a procesos de conformación de lámina convencionales,” INGE CUC, vol. 9, no. 1, pp. 115–128, Jul. 2013.
dcterms.references[3] A. García and G. Páramo, “Análisis del comportamiento y caracterización del Single Point Incremental Forming utilizando tecnología de control numérico para un caso de estudio en un componente del mobiliario de exteriores”, M.S thesis, Dept. Ing. Mec., Univ. EAFIT, Medellín, Colombia, 2011.
dcterms.references[4] M. Amino, M. Mizoguchi, Y. Terauchi, and T. Maki, “Current Status of ‘Die-less’ Amino’s Incremental Forming,” Procedia Eng., vol. 81, pp. 54–62, 2014. DOI: 10.1016/j. proeng.2014.09.128
dcterms.references[5] P. Roux, “Machine for shaping sheet metal,” US2945528 A, 14-Jan-1960.
dcterms.references[6] E. Leszak, “Apparatus and process for incremental dieless forming,” US3342051 A, 19-Sep-1967.
dcterms.references[7] H. Iseki, K. Kato, And S. Sakamoto, “Flexible and Incremental Sheet Metal Bulging using a Path-Controlled Spherical Roller.,” Trans. Japan Soc. Mech. Eng. Ser. C, vol. 58, no. 554, pp. 3147–3155, Jan. 1992. DOI: 10.1299/kikaic.58.3147
dcterms.references[8] I. Paniti, “A novel, single-robot based two sided incremental sheet forming system,” in 45th International Symposium on Robotics, ISR 2014 and 8th German Conference on Robotics, ROBOTIK 2014, pp. 547-553, 2014.
dcterms.references[9] P. Gabriel and B. Adrian, “Developing an experimental case in aluminum foils 1100 to determine the maximum angle of formability in a piece by Die-less-SPIF process,” IOP Conf. Ser. Mater. Sci. Eng., vol. 65, no. 1, p. 1-10, Jul. 2014. DOI:10.1088/1757-899X/65/1/012027
dcterms.references[10] S. Arango Botero and P. Arena Espinosa, “Estudio del comportamiento de lámina metálica en el proceso incremental die-less forming en dos puntos de apoyo (herramienta y molde),” M.S thesis, Dept. Ing. Prod., Univ. EAFIT, Medellín, Colombia, 2011.
dcterms.references[11] S. Kalpakjian and S. R. Schmid, Manufactura, Ingeniería y Tecnología, 5th ed. Mexico:Pearson, 2008.
dcterms.references[12] W. Smith, Ciencia e ingeniería de materiales, 3rd ed. España: McGrawHill, 2004.
dcterms.references[13] T. B. Stoughton and J. W. Yoon, “A new approach for failure criterion for sheet metals,” Int. J. Plast., vol. 27, no. 3, pp. 440–459, Mar. 2011. DOI: 10.1016/j.ijplas.2010.07.004
dcterms.references[14] C. Vallellano, D. Morales, A. J. Martinez, and F. J. Garcia-Lomas, “On the Use of Concave-Side Rule and Critical-Distance Methods to Predict the Influence of Bending on Sheet-Metal Formability,” Int. J. Mater. Form., vol. 3, no. S1, pp. 1167–1170, Jun. 2010. DOI: 10.1007/s12289-010-0980-0
dcterms.references[15] M. B. Silva and P. A. F. Martins, “Two-Point Incremental Forming with Partial Die: Theory and Experimentation,” J. Mater. Eng. Perform. vol. 22, no. 4, pp. 1018– 1027, Oct. 2012. DOI: 10.1007/S11665-012-0400-3
dcterms.references[16] J. H. Wu and Q. C. Wang, “Comparison of the Geometric Accuracy by DSIF Tool-path with SPIF Tool-path,” Appl. Mech. Mater., vol. 494–495, pp. 497–501, Feb. 2014.DOI: 10.4028/www.scientific.net/AMM.494- 495.497
dcterms.references[17] J. Smith, R. Malhotra, W. K. Liu, and J. Cao, “Deformation mechanics in single-point and accumulative double-sided incremental forming,” Int. J. Adv. Manuf. Technol., vol. 69, no. 5–8, pp. 1185–1201, Jun. 2013.. DOI: 10.1007/S00170-013-5053-3
dcterms.references[18] C. Radu, I. Cristea, E. Herghelegiu, and S. Tabacu, “Improving the Accuracy of Parts Manufactured by Single Point Incremental Forming,” Appl. Mech. Mater., vol. 332, pp. 443–448, Jul. 2013. DOI: 10.4028/ www.scientific.net/AMM.332.443
dc.source.urlhttps://revistascientificas.cuc.edu.co/ingecuc/article/view/544
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.17981/ingecuc.11.2.2015.07
dc.identifier.eissn2382-4700
dc.identifier.pissn0122-6517


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Revistas Científicas
    Artículos de investigación publicados en revistas pertenecientes a la Editorial EDUCOSTA.

Show simple item record