Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorArias Fonseca, Jaime Luisspa
dc.date.accessioned2019-02-19T20:07:02Z
dc.date.available2019-02-19T20:07:02Z
dc.date.issued2013-09-30
dc.identifier.citationArias Fonseca, J. (2013). El enriquecimiento sin causa y la acción in rem versó en materia de responsabilidad estatal por realización de obras, prestación de servicios y suministro de bienes sin contrato estatal. JURÍDICAS CUC, 9(1), 143-181. Recuperado a partir de https://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/444spa
dc.identifier.issn1692-3030, 2389-7716 electrónicospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11323/2627spa
dc.description.abstractEn el presente artículo se examinan de manera bibliográfica bajo un método critico-racional las figuras del enriquecimiento sin causa y la actio in rem verso con especial mención en materia de responsabilidad estatal, derivada de la prestación de servicios, el suministro de bienes y la ejecución de obras a favor del Estado sin o por indebi-da formalización de un contrato estatal, que produce para el contratista de hecho un empobrecimiento y con respecto a la entidad pública un enriquecimiento correlativo injustificado. Para tal efecto, se realiza un breve repaso de los antecedentes históricos de dichas instituciones; se revisan sus conceptos, requisitos y presupuestos funcionales establecidos por la doctrina y jurisprudencia, y por último, se señala la posición actual del Consejo de Estado sobre la aplicación de la tesis del enriquecimiento sin causa y la procedencia de la acción in rem verso en materia de responsabilidad estatal cuando se presenten los mencionados eventospa
dc.description.abstractThis paper examines bibliographically and under a critical rationale method the principle of unjust enrichment and action de in rem verso especially for Govern-ment liability derived from provided services, asset provision, and the execution of construction works in favor of the Government without any existing formal contract or when there is a wrongful contract between the Government and the contractor, thus, causing impoverishment to the latter and a correlative unjust enrichment to the former. To that effect, a brief historical review of these principles is performed; their notions, requirements, and functional conditions established by jurisprudence are revised; and finally, the current stance of the Administrative Court on the implementation of the unjust enrichment thesis and the merits of the actio de in rem verso in terms of Government liability in the abovementioned events is pointed out.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospa
dc.publisherCorporación Universidad de la Costaspa
dc.relation.ispartofseriesJURÍDICAS CUC; Vol. 9, Núm. 1 (2013)spa
dc.sourceJURÍDICAS CUCspa
dc.subjectEnriquecimiento sin causaspa
dc.subjectactio in rem versospa
dc.subjectContratación estatalspa
dc.subjectResponsabilidad estatalspa
dc.titleEl enriquecimiento sin causa y la acción in rem versó en materia de responsabilidad estatal por realización de obras, prestación de servicios y suministro de bienes sin contrato estatalspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.source.urlhttps://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/444spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.identifier.eissn2389-7716spa
dc.identifier.instnameCorporación Universidad de la Costaspa
dc.identifier.pissn1692-3030spa
dc.identifier.reponameREDICUC - Repositorio CUCspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.cuc.edu.co/spa
dc.relation.ispartofjournalJURÍDICAS CUCspa
dc.relation.ispartofjournalJURÍDICAS CUCspa
dc.relation.referencesAguiar Lozano, H. F. (2010). Tratado sobre la teoría del enriquecimiento injustificado o sin causa en el Derecho Civil de las Obligaciones. Ecuador.Alessandri, A. S. (2001). Tratado de las obligaciones (2ª. Ed ed.). Santiago: Editorial Jurídica de Chile. 180JAIME LUIS ARIAS FONSECAColombia. Consejo de Estado (30 de enero de 2013). Sala de lo Contencioso Administrativa. Sección Tercera. Subsección C, Rad: 07001-23-31-000-1999-00161-01(19045), Aclaración de Voto, C.P. Enrique Gil Botero, Colombia. Consejo de Estado (13 de febrero de 2013). Sala Contenciosa Administrativa. Sección 3ª. Rad. 25000-23-26-000-2000-02011-01(24969). Colombia. Consejo de Estado (11 de abril de 2012). Sala Contencioso Administrativa. Secc 3, Subsec A. Rad. 76001-23-25-000-1997-04462-01) (21186). Colombia. Consejo de Estado. (19 de noviembre de 2012). Sala Contenciosa Administrativa. Sección 3ª, Sala Plena. Rad.73001-23-31-000-2000-03075-02 (24897).Colombia. Corte Suprema de Justicia (19 de diciembre de 2012). Sala Casación Civil. Rad. 540001-3103-006-1999-00280-01, Consejo de Estado. Sala Contenciosa Administrativa. Sección 3ª. Rad: 85001-23-31-000-2003-00035-01(35026), (22 de julio de 2009).Colombia. Consejo de Estado (24 de septiembre de 1992). Sala Contenciosa Administrativa. Rad. 6788.Colombia. Consejo de Estado (06 de septiembre de 1991). Sala Contenciosa Administrativa. Sección 3ª. Rad. 6306 Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil, Rad. 11001-3103-013-2008-00348-01 (abril 24 de 2013).Colombia. Corte Suprema de Justicia (07 de octubre de 2009). Sala de Casación Civil, Exp. No 05360-31-03-001-2003-00164-01 Fernández, G. O. (2005). Régimen General de Las Obligaciones (8ª ed.). Bogotá, Colombia: Temis.Guillermo, C. D. (2001). Diccionario Jurídico Elemental. Argentina: Helissta.Lozano, H. F. (2010). Tratado sobre la teoría del enriquecimiento injustificado o sin causa en el derecho civil de las obligaciones.eumed.net. 181EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA Y LA ACCIÓN IN REM VERSO EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD ESTATAL POR REALIZACIÓN DE OBRAS, PRESTACIÓN DE SERVICIOS Y SUMINISTRO DE BIENES SIN CONTRATO ESTATALLópez, M. (2009). El enriquecimiento sin causa en el Derecho actu..a (Las posibilidades y los límites de un instituto controversial).La Coruña: Anuario da Facultade de Dereito da Universidade La Coruña.Monsalve., A. V. (1998). Derecho Civil. De las Obligaciones (9a ed., Vol. III). Santa Fe de Bogotá, Colombia.Ruiz, W. (2013). Responsabilidad del Estado y sus orígenes. (2ª ed.). Bogotá: ECOES Ediciones.Ortiz, D. I. (2009). El cuasi-contrato administrativo. Revista Jurídica de Derecho Público (2), p. 77-99.Pardo, J. C. (2012). Fundamentos Romanistas de la acción de repetición por enriquecimiento injustificado prevista en el artículo 1158.3 del código civil español. Revista Digital Facultad de Derecho (5), 1-135.Tamayo, A. (2005). Manual de Obligaciones. Teoría del Acto Jurídico y otras fuentes. (6ª ed.). Bogotá, Colombia: Temis.Valencia, A. y Ortíz, A. (1998). Derecho Civil de las Obligaciones. (9ª ed.), Tomo III Santa Fé de Bogotá: Editorial Temis, p.309. Colombia.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.ispartofjournalabbrevJurídicasspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • Revistas Científicas [1682]
    Artículos de investigación publicados en revistas pertenecientes a la Editorial EDUCOSTA.

Mostrar el registro sencillo del ítem