Show simple item record


dc.creatorLuna Salas, Fernando
dc.creatorEscamilla Arrieta, Virgilio
dc.creatorCorena Simancas, Adriana
dc.date.accessioned2019-11-13T14:22:29Z
dc.date.available2019-11-13T14:22:29Z
dc.date.issued2019-08-22
dc.identifier.citationLuna Salas, F., Escamilla Arrieta, V., & Corena Simancas, A. (2019). La neurociencia como medio de suplir vacíos legales: análisis a la prueba del dolor. JURÍDICAS CUC, 15(1), 96-134. https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019es_ES
dc.identifier.issn2389-7716
dc.identifier.issn1692-3030
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11323/5610
dc.description.abstractEl presente trabajo es de carácter jurídico – reflexivo, y se aborda desde la investigación cualitativa con revisión bibliográfica. Se centra en describir y analizar un vacío legal ignorado por gran parte de la comunidad científica, pues, no lo han considerado como tal, y para efectos de este artículo, se denominará la prueba del dolor. Así mismo, se plantea como propuesta para solucionarlo, las herramientas y técnicas de la neurociencia, que permiten la cuantificación del dolor y su respectiva valoración económica. De tal manera, se proyecta la idea de una relación ineludible entre el Derecho y el desarrollo de las ciencias exactas, posibilitando la construcción de nuevos conceptos que en últimas, contribuirán al progreso del Ordenamiento Jurídico.es_ES
dc.description.abstractThis work is of a legal – reflexive nature, and is approached from qualitative research with bibliographic review. It focuses on de-scribing and analysing a legal vacuum ig-nored by a large part of the scientific commu-nity, since it has not been considered as such, and for the purposes of this article, it will be called the pain test. Likewise, the tools and techniques of neuroscience, which allow the quantification of pain and its respective eco-nomic valuation, are proposed as a solution. In this way, the idea of an unavoidable rela-tionship between Law and the development of exact sciences is projected, making pos-sible the construction of new concepts that will ultimately contribute to the progress of the Juridical Order
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherCorporación Universidad de la Costa
dc.rightsCC0 1.0 Universal*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/*
dc.sourceJURÍDICAS CUCes_ES
dc.subjectVacío legales_ES
dc.subjectOrdenamiento jurídicoes_ES
dc.subjectPruebaes_ES
dc.subjectDolores_ES
dc.subjectDañoes_ES
dc.subjectNeurocienciaAbstractes_ES
dc.subjectLegal vacuumes_ES
dc.subjectLegal orderes_ES
dc.subjectEvidencees_ES
dc.subjectPaines_ES
dc.subjectInjuryes_ES
dc.subjectNeurosciencees_ES
dc.titleLa neurociencia como medio de suplir vacíos legales: análisis a la prueba del dolores_ES
dc.title.alternativeNeuroscience as a means of filling legal gaps: pain test analysises_ES
dc.typeArticlees_ES
dcterms.referencesArteaga, S. (2018). ¿Cómo funciona el cerebro político? Guía de comunicación política para entender a los votantes y a la opinión pública. Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo, 10(20). 187–212. (Online). Recuperado de https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/2155/1755es_ES
dcterms.referencesBasterra, M. (2013). El problema de las lagunas en el Derecho. Revista Derecho & Sociedad, 15(1). 280–291. (Online). Recuperado de http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/viewFile/17178/17466es_ES
dcterms.referencesBNA. (2003). Neurociencias. La ciencia del cerebro: una introducción para jóvenes estudiantes. Liverpool: BNA. (Online). Recuperado de https://es.slideshare.net/alehlizarraga/neurociencias-15560160target="_blank" / https://natureduca.com/salud-neurociencias-la-ciencia-del-cerebro-tacto-y-dolor-01.phpes_ES
dcterms.referencesCárdenas, R. (2017). Neurociencia y derecho: problemas y posibilidades para el quehacer jurídico. Bioethics UPdate 3(2). 82–106. http://dx.doi.org/10.1016/j.bioet.2016.12.001es_ES
dcterms.referencesGaliano, G. y González, D. (2012). La integración del derecho ante las lagunas de la ley. Revista Díkaion, 21(2). 431–458. (Online). Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/dika/v21n2/v21n2a06.pdfes_ES
dcterms.referencesGarcía, G. (2007). El precio del dolor: el dolor desde el derecho administrativo. Revista Jurídicas. Universidad de Caldas. 4(2). 81–94. (Online). Recuperado de http://juridicas.ucaldas.edu.co/downloads/Juridicas4-2_6.pdfes_ES
dcterms.referencesKelsen, H. (1960). Teoría pura del derecho. Buenos Aires: Eudeba.es_ES
dcterms.referencesLlinás, R. (2003). El Cerebro y el mito del yo: el papel de las neuronas en el pensamiento y el comportamiento humanos. Bogotá, D.C.: Norma.es_ES
dcterms.referencesLópez, D. (2000). El Derecho de los Jueces. Bogotá, D.C.: Legis.es_ES
dcterms.referencesLuna, F. (2018). El mito del cientificismo en la valoración de la prueba científica. Jurídicas CUC, 14(1). 119–144. http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.14.1.2018.6es_ES
dcterms.referencesMéndez, R. (2013). La valoración constitucional de la prueba ilícita e ilegal en la República Federal de Brasil. Justicia Juris, 9(2). 74–84. (Online). Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/jusju/v9n2/v9n2a08.pdfes_ES
dcterms.referencesMercado, F. (2011). Necesidad de reglamentar las donaciones recibidas por las unidades educativas del sistema fiscal (Tesis de pregrado). Universidad mayor de San Andrés, La Paz, Bolivia.es_ES
dcterms.referencesMolina, R. (2013). Neurociencia, Neurótica, Derecho y Proceso. En, M. Taruffo y J. Nieva (Dirs.), Neurociencia y proceso judicial (43–81). Madrid: Ediciones jurídicas y sociales.es_ES
dcterms.referencesPicó, J. (2013). La prueba del dolor. En, M. Taruffo y J. Nieva (Dirs.), Neurociencia y proceso judicial (83–96). Madrid: Ediciones jurídicas y sociales.es_ES
dcterms.referencesPuntillo, K., White, C., Bonham, A., Perdue, S., Stanik-Hutt, J., Thompson, C. & Rietman, L. (2001). Patients’ perceptions and responses to procedural pain: results from Thunder Project II. American Journal of Critical Care, 10(4), 238–251.es_ES
dcterms.referencesRepública de Colombia. Corte Constitucional. (14 de mayo de 2014). Sentencia C-283. MP: Jorge Iván Palacio Palacio.es_ES
dcterms.referencesRepública de Colombia. Corte Constitucional. (1 de abril de 2005). Sentencia T-309. MP: Jaime Córdoba Triviño.es_ES
dcterms.referencesReyes, I., Hernández, J., Chumaceiro, A. y Cadrazco, C. (2016). Epilepsia un abordaje social: experiencia de sensibilización y concientización ciudadana. Orbis, 12(35). 58–76.es_ES
dcterms.referencesRocha, C. (2013). Derecho y Neurociencias. Bogotá, D.C.: Academia Colombiana de Jurisprudencia.es_ES
dcterms.referencesSandoval, D. (2013). Reparación integral y responsabilidad civil: el concepto de reparación integral y su vigencia en los daños extrapatrimoniales a la persona como garantía de los derechos de las víctimas. Revista de Derecho Privado, 25(1). pp. 235–271. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rdp/n25/n25a10.pdfes_ES
dcterms.referencesSerrano, M., Caballero, J., Cañas, A., García, P. y Serrano, C. (2002). Valoración del dolor. Revista de la Sociedad Española del dolor, 9(1), 94-108. (Online). Recuperado de http://revista.sedolor.es/pdf/2002_02_05.pdfes_ES
dcterms.referencesSuescún, J. (2013). Derecho Privado: estudios de Derecho civil y comercial contemporáneo. Bogotá, D.C.: Legis.es_ES
dcterms.referencesTaruffo, M. (2013). Proceso y Neurociencia: aspectos generales. En, M. Taruffo y J. Nieva (Dirs.), Neurociencia y proceso judicial (15-24). Madrid: Ediciones jurídicas y sociales.es_ES
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.04


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Revistas Científicas
    Artículos de investigación publicados en revistas pertenecientes a la Editorial EDUCOSTA.

Show simple item record

CC0 1.0 Universal
Except where otherwise noted, this item's license is described as CC0 1.0 Universal