Revisitando el concepto de estado en Carl Schmitt. Legalidad, legitimidad y derecho
Artículo de revista
2019-12-09
Corporación Universidad de la Costa
JURÍDICAS CUC
16
1
9
38
1692-3030
2389-7716
In this article we will work on the types of state and their legitimacy in the works of the German jurist Carl Schmitt, avoiding falling into a frag-mentary reading or loaded with ideological prej-udices. The texts will be reviewed, a selection will be made and the main positions held by the author will be presented, following his own ex-position. The anthology will be accompanied by an exegesis of the concept of State, its different types and budgets. As the main result, we will notice the problem of legitimacy in the modern State and its link with the political, which liber-alism tried to avoid by equating it with the crite-rion of legality. Schmitt affirms, on the contrary, that legality and legitimacy could even be contra-dictory and that is why the types of legislative State, the jurisdictional State and the adminis-trative and governmental State are referenced. Finally, the concept of Law, Law and Democracy is confronted. Schmitt's thesis demonstrates the contradictions that exist between the principle of popular sovereignty and the controls fixed to the parliamentary system. The problems he points out have not been overcome either by cur-rent theoretical models or by empirical models. Although the possibilities of an "impartial" third party to solve the contradictions left the possibil-ity open to the Führerprinzip, the truth is that the normative tools of exception are still in force in the presidential systems of our Region. Trabajaremos en el presente artículo los tipos de Estado y sus legitimidades en las obras del jurista alemán Carl Schmitt, evitando caer en una lectura fragmentaria o cargada de prejuicios ideológicos. Se revistarán los textos, realizará una selección y presentarán las principales posicio-nes sustentadas por el autor, siguiendo su propia exposición. La antología irá acompañada de una exégesis del concepto de Estado, sus distintos tipos y presupuestos. Como principal resultado, adver-tiremos el problema de la legitimidad en el Estado moderno y su vinculación con lo político, que el liberalismo pretendía soslayar con la equiparación con el criterio de legalidad. Schmitt afirma, por el contrario, que legalidad y legitimidad podían ser, incluso, contradictorios y por ello se referencian los tipos de Estado legislativo, el jurisdiccional y el administrativo y gubernativo. Por último, se con-fronta el concepto de Derecho, ley y democracia. La tesis de Schmitt demuestra las contradicciones que existe entre el principio de soberanía popular y los controles fijados al sistema parlamentario. Los problemas que señala no han sido superados ni por los actuales modelos teóricos ni por modelos empíricos. Si bien las posibilidades de un tercero “imparcial” que solucione las contradicciones dejó abierta la posibilidad al Führerprinzip, lo cierto es que las herramientas normativas de excepción continúan vigentes en los sistemas presidencialis-tas de nuestra Región.
- Revistas Científicas [1682]
Descripción:
Revisitando el concepto de estado en Carl Schmitt. Legalidad, legitimidad y derecho.pdf
Título: Revisitando el concepto de estado en Carl Schmitt. Legalidad, legitimidad y derecho.pdf
Tamaño: 403.7Kb
PDFLEER EN FLIP
Título: Revisitando el concepto de estado en Carl Schmitt. Legalidad, legitimidad y derecho.pdf
Tamaño: 403.7Kb
PDFLEER EN FLIP
The following license files are associated with this item: