Show simple item record

dc.creatorAcevedo Merlano, Alvaro
dc.date.accessioned2020-04-14T20:31:19Z
dc.date.available2020-04-14T20:31:19Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.issn1316-5216
dc.identifier.issn2477-9555
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11323/6182
dc.description.abstractThis essay analyzes the tensions between ancestral epistemic practices and technoscientific epistemic practices represented in the contents and narratives of Japanese anime. Based on the analysis of three anime series, interpretations are developed around these tensions, to transcend the context of animation and bring reflections to the analogous world in the face of the current conditions of conflict between Latin American ancestral epistemic practices and western technoscientific epistemic practices. Thus, anime can be understood as an expressive and representative art, alternative to Western narratives, or as a technoscientific propaganda device.es_ES
dc.description.abstractEl presente ensayo analiza las tensiones entre las prácticas epistémicas ancestrales y las prácticas epistémicas tecnocientíficas representadas en los contenidos y las narrativas del animé japonés. A partir del análisis de tres series de animé, se elaboran interpretaciones en torno a dichas tensiones, para trascender el contexto de la animación y llevar las reflexiones al mundo análogo frente a las actuales condiciones de pugna entre las prácticas epistémicas ancestrales latinoamericanas y las prácticas epistémicas tecnocientíficas occidentales. Así, el animé puede ser entendido como un arte expresivo y representativo alternativo a las narrativas occidentales, o como un dispositivo de propaganda tecnocientífica.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUtopia y Praxis Latinoamericanaes_ES
dc.rightsCC0 1.0 Universal*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/*
dc.subjectAnimees_ES
dc.subjectRepresentationes_ES
dc.subjectAncestral epistemic practiceses_ES
dc.subjectTechnosciencees_ES
dc.subjectAnimées_ES
dc.subjectRepresentaciónes_ES
dc.subjectPrácticas epistémicas ancestraleses_ES
dc.subjectTecnocienciaes_ES
dc.titleEl animé como lienzo para analizar las tensiones entre prácticas epistémicas ancestrales y tecnocientíficases_ES
dc.typeArticlees_ES
dcterms.referencesACEVEDO-MERLANO, A. y CHAUX-LIZARAZO, J. (2018). Juego, luego existo: Reflexiones en torno a los videojuegos y las subjetividades. En Territorio, identidades, comunicación. Rionegro: Universidad católica de oriente.es_ES
dcterms.referencesACEVEDO, A., LLINAS, R. Y CASTIBLANCO, D. (2017). Inventario participativo del patrimonio cultural inmaterial del municipio de Santa Ana en Magdalena, Colombia. Ge-Conservación, 12, 67-79.es_ES
dcterms.referencesANDRADE, M. (2013). ¿A quién y qué representa la lista representativa del patrimonio cultural inmaterial de la nación en Colombia? Boletín de Antropología, Universidad de Antioquia, 28 (46): 53-78.es_ES
dcterms.referencesARVIZU, S. Y SNIDER, W. (1978). Demystifying the Culture: Theoretical and Conceptual Tools. Sacramento, CA: CSU.es_ES
dcterms.referencesBÁKULA, C. (2000). Tres definiciones en torno al patrimonio. Turismo Y Patrimonio, (1), 167-174. Recuperado a partir de http://ojs.revistaturismoypatrimonio.com/index.php/typ/article/view/102es_ES
dcterms.referencesCASTAÑO, R. (2013). Ciencia, tecnología y tecnociencia. Una propuesta para su enseñanza desde CTS, revista vínculos, 10 (2), pp. 471-486.es_ES
dcterms.referencesCOBOS, T. (2010). Animación japonesa y globalización: la latinización y la subcultura Otaku en América Latina. Razón y Palabra, 15 (72).es_ES
dcterms.referencesCRUZ, M.; REYES, M. Y CORNEJO, M. (2012). “Conocimiento situado y el problema de la subjetividad del investigador/a”. Cinta de moebio, n. 45, pp. 253–74. http://dx.doi.org/10.4067/S0717-554X2012000300005es_ES
dcterms.referencesECHEVERRÍA, J. (2010). Tecnociencia, tecnoética y tecnoaxiología. Revista Colombiana de Bioética, 5 (1), 142152es_ES
dcterms.referencesECHEVERRÍA, J. Y GONZÁLEZ, M. (2009). La teoría del actor-red y la tesis de la tecnociencia. RARBOR, 185 (738), 705-720 doi: 10.3989/arbor.2009.738n1047es_ES
dcterms.referencesFÉHER, M. (2000). Lo natural y lo artificial. Teorema N° 5. Vol. XVI/3es_ES
dcterms.referencesFRÍAS, G. (2018). Ciencia, cultura, ideología y comunicación: oficinas de comunicación de la ciencia en institutos de investigación científica. Doctorado. Universidad nacional autónoma de México.es_ES
dcterms.referencesFOUCAULT, M. (1992). Microfísica del poder. Madrid: Editorial La Piqueta.es_ES
dcterms.referencesGARCÍA-CANCLINI, N. (1990). Culturas hibridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. México: Grijalboes_ES
dcterms.referencesGEERTZ, C. (1987). La interpretación de las culturas. México: Gedisa.es_ES
dcterms.referencesGRIMSON, A. (2001), Interculturalidad y comunicación. Colombia: Norma.es_ES
dcterms.referencesGONZÁLEZ, M. (2015). La emergencia de lo ancestral: una mirada sociológica. Espacio Abierto, 24 (3), 5-21.es_ES
dcterms.referencesHALL, S. (1997). El trabajo de la representación. Londres: Sage Publications.es_ES
dcterms.referencesHARAWAY, D. (1995). Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Cátedra.es_ES
dcterms.referencesHENAO, B.; STIPCICH, M. Y MOREIRA, M. (2011). “La educación en ciencias desde la perspectiva epistemológica de Stephen Toulmin” en Lat. Am. J. Phys. Educ., Vol. 5, No. 1, marzo, p. 232-248.es_ES
dcterms.referencesHERNÁNDEZ, C. (2013). Animación japonesa y shintō. La Colmena, (78), 25-30.es_ES
dcterms.referencesHINOJOSA, L. (2012). Consumo y uso de las TIC's en una comunidad universitaria mexicana. Omnia, 18 (1), 9-24.es_ES
dcterms.referencesJAMES, A Y JIMÉNEZ, D. (2002) 1er coloquio "Diálogo de las dos magias" Sistemas mágico-religiosos afroamericanos y chamanismo indígena. Universidad nacional de Colombia.es_ES
dcterms.referencesLEVY, A. (2012), “Models, Fictions, and Realism: Two Packages”, Philosophy of Science, 79(5): 738–48.es_ES
dcterms.referencesMACÍAS, L. (2004). El llamado del Cheneque. México: Limusaes_ES
dcterms.referencesMADOERY, O. (2007). Otro desarrollo. El cambio desde las ciudades y regiones. Argentina: Universidad Nacional de General San Martín.es_ES
dcterms.referencesMATO, D. (1994). “Procesos de construcción de identidades transnacionales en América Latina en tiempos de globalización”, en Teoría y política de la construcción de identidades y diferencias en América Latina y el Caribe, Caracas, UNESCO, Nueva Sociedad.es_ES
dcterms.referencesMIRANDA, N. (2003). La historia de la medicina en la formación del profesional en medicina: tres casos históricos destacados. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 4 (9), 175-202.es_ES
dcterms.referencesMORENO, I. (2001). Genoma digital. Análisis, (27), 101-114.es_ES
dcterms.referencesOLIVÉ L. (2011). La ciencia y la tecnología en la sociedad del conocimiento. México: FCE.es_ES
dcterms.referencesOLIVÉ L. (2009). Por una auténtica interculturalidad basada en el reconocimiento de la pluralidad epistemológica. En L. Tapia Mealla (coord.), Pluralismo Epistemológico. La Paz, Bolivia: CLACSO, CIDES-Universidad Mayor de San Andrés.es_ES
dcterms.referencesORTIZ, M. Y RODRÍGUEZ, I. (2012). Los productos de animación japoneses como expresión de un modelo de negocio. El caso de la producción anime. Comunicación y Hombre, (8), 140-155.es_ES
dcterms.referencesPARADA, D. (2012). Manga - anime: Una expresión artística que subjetiva al Otaku. Tesis Psicológica, (7), 160-175.es_ES
dcterms.referencesRESTREPO, C. (2007). Apropiación indebida de recursos genéticos, biodiversidad y conocimientos tradicionales: “Biopiratería”. Bogotá: U. Externado de Colombia.es_ES
dcterms.referencesSALGADO, M. (2008). El Patrimonio Cultural como narrativa totalizadora y técnica de gubernamentalidad. Centroh, (1), 13-25.es_ES
dcterms.referencesSANTOS, B. 2014. Más allá del pensamiento abismal: de las líneas globales a una ecología de los saberes, pp. 2161. En: B. De Sousa Santos y M. Meneses. Epistemologías del Sur (Perspectivas). Madrid: Akal.es_ES
dcterms.referencesSANTOYO, A. (2006). Investigación para la definición de un marco conceptual de la política sobre patrimonio cultural inmaterial en Colombia. Informe del Instituto Colombiano de Antropología e Historia –ICANH, Bogotá.es_ES
dcterms.referencesSHAYEGAN, D. (2005). “esquizofrenia domesticada”. En Bindé, J. (Dir). ¿ Adónde van los valores?: coloquios del siglo XXI. Icaria Editorial.es_ES
dcterms.referencesSUÁREZ .M, (2004). “An Inferential Conception of Scientific Representation”, Philosophy of Science, 71(5): 767– 779. doi:10.1086/421415es_ES
dcterms.referencesTHOMPSON, J. (1998). Los medios y la modernidad: una teoría de los medios de comunicación. Barcelona: Paidóses_ES
dcterms.referencesTOON, A. (2010). “Models as Make-Believe”, en Frigg, Roman and Matthew C. Hunter (eds.), 2010, Beyond Mimesis and Convention: Representation in Art and Science, Berlin and New York: Springer, pp. 71–96.es_ES
dcterms.referencesTOULMIN, S. (1977). La comprensión humana: el uso colectivo y la evolución de los conceptos. Madrid: Alianza Editorial.es_ES
dcterms.referencesTYLOR, E. (1975). “La ciencia de la cultura”. En Kahn, J. S. (Comp.), El concepto de cultura (pp. 29-46). Barcelona: Anagrama.es_ES
dcterms.referencesVIDAL, L. (2014). El animé como elemento de transculturación. España: Editorial académica española.es_ES
dcterms.referencesWALTON, D. (2004). Abductive Reasoning. The University of Alabama Press, Tuscaloosa.es_ES
dcterms.referencesZALAZAR, C. (2014). ¿Ethos barroco o herencia clásica?: en torno a la tesis americanista de Boaventura de Sousa Santos., pp. 85-116. En: B. De Sousa Santos y M. Meneses. Epistemologías del Sur (Perspectivas). Madrid: Akal.es_ES
dcterms.referencesZAVALETA, R. (1990). Problemas de la cultura, la clase obrera y los intelectuales. UNU.es_ES
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.identifier.doihttp://doi.org/10.5281/zenodo.3740113


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

CC0 1.0 Universal
Except where otherwise noted, this item's license is described as CC0 1.0 Universal