Show simple item record

dc.creatorCastiblanco Marielena, Duran
dc.creatorWilliam Gustavo, Zapata Herazo
dc.date.accessioned2020-06-08T21:30:29Z
dc.date.available2020-06-08T21:30:29Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11323/6346
dc.descriptionIngeniería Ambientalspa
dc.description.abstractSoil is the most important basic natural resource for supporting agricultural production systems and maintaining productivity in these ecosystems depends on their physicochemical and biological characteristics. However, this resource is very sensitive to alterations. This research provides information on the fungal biodiversity of two soils in the Atlántico department: Reserva Natural Banco Totumo-Bijibana (municipality of Repelón) and the Humedal El Limón (Las Compuertas district – municipality of Manatí). As well as, on the effects that land uses may have due to natural and anthropic disasters on microbial activity and soil fertility. For this, soil samples were taken at two depths, 0-10 and 0-30 cm to evaluate the biodiversity of microfungal and physicochemical parameters, respectively. In addition, the ecological diversity rates Chao 1, ACE, Simpson, Shannon-Weaver were calculated and eventually a species accumulation curve was made. Physicochemically, the predominant color of the soil of the Banco Totumo-Bijibana Nature Reserve was yellow red (7.5YR 2.5 / 1), with a pH that was between slightly acidic (5.5) and neutral (7.0), humidity ranged between 25.61 - 43.45% Three textures were observed in the soil: silty loam, sandy loam and silt. %OM (organic matter) fluctuated from very low (0.03%) to low (2.3%). The N (total nitrogen) was found in the very low range (0%) at very low (0.11%). The P (available phosphorus) was high >30 mg/Kg, CEC (cation exchange capacity) >40 meq/100g was high too and salinity (0.754 ppm) has negligible effects. On the other hand, the soil of the Humedal El Limón showed a yellowish brown color dark (10YR 4/4YR), pH between slightly acid (5.5) to neutral (7.0) in four samples, the other were below this range (4.63 - 5.41) those were very acid, moisture presented variations in a range of 5.91 - 19.12%, the texture of the soil was slimy for all samples collected. The %OM was low (0.6 - 1.5%). The N presented an interval between very low (0%) and very high (0.37%). The P was high (> 30mg/Kg), CEC (> 40meq/100g) was high too, and the salinity (0.1458 ppm) has negligible effects. On the other hand, the biodiversity of microfungal indicated that the predominant genus in the soils studied was Aspergillus; where, for the Reserva Natural Banco Totumo-Bijibana, 4 of the 54 expected species were obtained according to the Chao 1 index, the Shannon-Weaver index denotes an uniformity abundance of 46.74 and, the Simpson index showed a probability of 41.52%; species accumulation curve reached the asymptote according to the number of species found, indicating that the the species accumulation curve reached the asymptote according to the number of species found, which indicates that the observations made were sufficient to exhibit species richness. For the Humedal El Limón, 3 species of the 14 expected according to the Chao 1 index were found, the Simpson index showed a probability of 13.04% and the Shannon-Weaver index noted that uniformity in abundance was 13.46, the asymptote that achieved the species accumulation curve was partial coinciding with the number of species found in microbiological analysis. Finally, in the correlation of soil physicochemical parameters with CFU/g soil, in Reserva Natural Banco Totumo-Bijibana they showed correlation between N and % humidity with the soil microorganisms Aspergillus candidus (Sp1) and Aspergillus clavatus (Sp3). For Humedal El Limón, there was a correlation between %OM and soil microorganisms such as Aspergillus ochraceus (Sp2) and Aspergillus flavus (Sp4). Taking into account the results of the physicochemical parameters of the soil and microfungal isolates, it can be concluded that, the Reserva Natural Banco Totumo-Bijibana (Repelón) is in an optimal state for the growth of plants and microfungal decomposing OM. On the contrary, the soil of the Humedal El Limón (Las Compuertas) does not play an acceptable role for the development of microfungals. However, it promotes the development of plants.spa
dc.description.abstractEl suelo es el recurso natural básico más importante para el apoyo de los sistemas de producción agrícola y el mantenimiento de la productividad en estos ecosistemas depende de sus características fisicoquímicas y biológicas. Sin embargo, es muy sensible a sufrir alteraciones. La presente investigación provee información sobre la biodiversidad fúngica de dos suelos del departamento del Atlántico: la Reserva Natural Banco Totumo-Bijibana (municipio de Repelón) y del Humedal El Limón (corregimiento de Las Compuertas – municipio de Manatí). Así como, sobre las afectaciones que pueden tener los usos del suelo debido los desastres naturales y antrópicos sobre la actividad microbiana y la fertilidad edáfica. Para esto, se tomaron muestras de suelo a dos profundidades, 0-10 y 0-30 cm para evaluar la biodiversidad de microhongos y parámetros fisicoquímicos, respectivamente. Adicionalmente, se calcularon los índices de diversidad ecológica Chao 1, ACE, Simpson, Shannon-Weaver y finalmente, se realizó una curva de acumulación de especies. Fisicoquímicamente, el color predominante del suelo de la Reserva Natural Banco Totumo-Bijibana fue rojo amarillo (7.5YR 2.5/1), con un pH entre ligeramente ácido (5.5) y neutro (7.0), la humedad osciló entre 25.61 – 43.45%. Se observaron tres texturas en el suelo: franco limoso, franco arenoso y limoso. en el suelo de la Reserva Natural Banco Totumo-Bijibana el color predominante fue rojo amarillo (7.5YR 2.5/1), con pH ligeramente ácido (5.5) a neutro (7.0), la humedad osciló entre 25.61 – 43.45%. Se observaron tres texturas en el suelo: franco limoso, franco arenoso y limoso. El % MO (materia orgánica) fluctuó entre muy bajo (0.03%) a bajo (2.3%). El N (nitrógeno total) se encontró en el intervalo de muy bajo (0%) a muy bajo (0.11%). El P (fósforo disponible) fue alto >30 mg/Kg, al igual que la CIC (capacidad de intercambio catiónico) >40 meq/100g, y la salinidad (0.754 mg/Kg) presentó efectos despreciables. Por otra parte, el suelo del Humedal El Limón mostró un color marrón amarillento oscuro (10YR 4/4YR), pH entre ligeramente ácido (5.5) a neutro (7.0) en cuatro muestras, las demás se encontraron en el rango muy ácido (4.63 – 5.41), la humedad presentó variaciones en un rango de 5.91 - 19.12%. La textura del suelo fue limosa para todas las muestras recolectadas. El %MO fue bajo (0.6 - 1.5%). El N presentó un intervalo entre muy bajo (0%) y muy elevado (0.37%). El P fue alto (>30mg/Kg) al igual que la CIC (>40meq/100g), y la salinidad (0.1458 mg/Kg) presentó efectos despreciables. Por otro lado, la biodiversidad de microhongos indicó que el género predominante en los suelos estudiados fue Aspergillus; en donde, para la Reserva Natural Banco Totumo-Bijibana se obtuvieron 4 especies de las 54 que se esperaban según el índice Chao 1, el índice Shannon-Weaver denotó una uniformidad en abundancia de 46.74 y, el índice Simpson mostró una probabilidad de 41.52%; la curva de acumulación de especies alcanzo la asíntota según la cantidad de especies encontradas, indicando que las observaciones realizadas fueron suficientes para exhibir la riqueza de especies. Mientras que, para el Humedal El Limón se encontraron 3 especies de las 14 esperadas según el índice de Chao 1, el índice Simpson presentó una probabilidad de 13.04% y el índice Shannon-Weaver señaló que la uniformidad en la abundancia fue de 13.46, la asíntota que logró la curva de acumulación de especies fue parcial coincidiendo con el número de especies encontradas en el análisis microbiológico. Finalmente, en la correlación de los parámetros fisicoquímicos del suelo con las UFC/g suelo, en la Reserva Natural Banco Totumo-Bijibana mostraron correlación entre el N y el porcentaje de humedad con los microorganismos edáficos Aspergillus candidus (Sp1) y Aspergillus clavatus (Sp3). En el Humedal El Limón, hubo correlación entre el %MO y los microorganismos edáficos Aspergillus ochraceus (Sp2) y Aspergillus flavus (Sp4). Teniendo en cuenta los resultados de los parámetros fisicoquímicos del suelo y los aislados microhongos, se puede concluir que, la Reserva Natural Banco Totumo-Bijibana (Repelón) se encuentra en un estado óptimo para el crecimiento de plantas y microhongos descomponedores de MO. Por el contrario, el suelo del Humedal El Limón no desempeña un papel aceptable para el desarrollo de los microhongos; sin embargo, favorece el desarrollo de las plantas.spa
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad de la Costaspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectEcological diversityspa
dc.subjectLand usesspa
dc.subjectMicrofungisspa
dc.subjectPhysicochemical and microbilogical parametersspa
dc.subjectSpecies accumulation curvespa
dc.subjectDiversidad ecológicaspa
dc.subjectUsos del suelospa
dc.subjectMicrohongosspa
dc.subjectParámetros fisicoquímicos y microbiológicosspa
dc.subjectCurva de acumulación de especiesspa
dc.titleEvaluación de la biodiversidad fúngica en suelos de la reserva natural banco totumo - Bijibana (municipio de Repelón) y el humedal el Limón (corregimiento de las Compuertas-municipio de Manatí) en el departamento del Atlántico.spa
dc.typeBachelorThesisspa
dcterms.referencesAbdelhaleem, D. (2003). Acinetobacter environmental and biotechnological applications. African Journal of Biotechnology, 2(4): 71-74.spa
dcterms.referencesAbril, A. & Gonzalez, C. (1999). Dinámica de la fertilidad y de las poblaciones microbianas en suelos afectados por incendios en las sierras de Córdoba (Argentina). Agriscientia, 16: 63-70.spa
dcterms.referencesAndrades, M. & Martínez, E. (2014). Fertilidad del suelo y parámetros que la definen. Universidad de la Rioja, tercera edición: 7-29.spa
dcterms.referencesArrúa, A., Moura, J., Fernández, D. & Cazal, C. (2013). Aspergillus y micotoxinas. Revista UniNorte de Medicina, 2(1): 141-169.spa
dcterms.referencesAvellaneda, L. & Torres, E. (2015). Biodiversidad de grupos funcionales de microorganismos asociados a suelos bajo cultivo de papa, ganadería y páramo en el Parque Nacional Natural de Los Nevados, Colombia. Biota Colombiana, 16(1): 77-118.spa
dcterms.referencesBautista, A., Etchevers, J., Del Castillo, R. & Gutiérrez, C. (2004.)La calidad del suelo y sus indicadores. Ecosistemas, 13(2): 90-97.spa
dcterms.referencesBeare, M., Vikram, M., Tian, G. & Srivastava, S. (1997). Agricultural intensification, soil biodiversity and agroecosystem function in the tropics: the role of decomposer biota. Applied Soil Ecology 6: 87-108.spa
dcterms.referencesBenavides, G. & Hermida, A. (2008). Aislamiento e identificación de flora bacteriana nativa del suelo de los páramos Cruz Verde y Guasca, Cundinamarca (Tesis de pregrado). Pontifica Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia.spa
dcterms.referencesBenjamin, R. (1979). Zygomycetes and their spores. The whole fungus: the sexual asexual synthesis, 2: 573-616.spa
dcterms.referencesBenny, G. (2001). Zygomycota: trichomycetes. Systematics and evolution, 7: 147-160.spa
dcterms.referencesBiasoli, M. (s.f.). Micología: reproducción asexual. Centro de Referencia de Micología, 1: 1-31.spa
dcterms.referencesBordjiba, O., Steiman, R., Kadri, M., Semadi, A. & Guiraud, P. (2001). Removal of herbicides from liquid media by fungi isolated from a contaminated soil. Journal of Environmental Quality, 30(2): 418-26.spa
dcterms.referencesBarrios, M. & Sandoval, M. (2018). Caracterización de hongos presentes en suelos con usos contrastantes. Facultad de Ciencias Agrarias, UNZL, 5(1): 3-9.spa
dcterms.referencesBrady, N. & Weil, R. (1999). The nature and properties of soils. Prentice Hall Publishers, 12: 1- 9, 453-536. 727, 739-740.spa
dcterms.referencesBrodie, E., Edwards, S. & Clipson, N. (2003). Soil fungal community structure in a temperate upland grassland soil. FEMS Microbiology Ecology, 45(2): 105-13.spa
dcterms.referencesBuol, S. (1995). Sustainability of soil use. Annual Review of Ecology and Systematics, 26: 25-44.spa
dcterms.referencesBurgos, A. (2014). Estudio de la biodiversidad fúngica en el suelo del viñedo de la finca La Grajera (Tesis de pregrado). Universidad de la Rioja, Logroño, España.spa
dcterms.referencesBurke, D., Smemo, K., López, J. & Hewins, C. (2012). Soil enzyme activity in an old-growth northern hardwood forest: Interactions between soil environment, ectomycorrhizal fungi and plant distribution. Pedobiologia, 55(6): 357-364.spa
dcterms.referencesCabrera, G., & Crespo, G. (2001). Influencia de la biota edáfica en la fertilidad de los suelos en ecosistemas de pastizales. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 35(1), 3-9spa
dcterms.referencesCalvo, P., Meneses, L. y Zuñiga, D. (2008). Estudio de las poblaciones microbianas de la rizósfera del cultivo de papa (Solanum tuberosum) en zonas altoandinas. Ecología aplicada 7(1,2) 141-148.spa
dcterms.referencesCastellanos, J. (2016). La capacidad de intercambio catiónico del suelo. México: Instituto para la Innovación Tecnológica en Agricultura, Intagri, 9: 3p.spa
dcterms.referencesCastellanos, J. (2000). Manual de interpretación de análisis de suelos y aguas. Segunda edición. Intagri. 186p.spa
dcterms.referencesChao, A. (1984). Nonparametric estimation of the number of classes in a population. Scandinavian Journal of Statistics, 11: 265-270.spa
dcterms.referencesChagnon, P., Bradley, R., Maherali, H. & Klironomos, J. (2013). A trait-based framework to understand life history of mycorrhizal fungi. Trends in Plant Science, 18(9): 484-91. 860. Ecologistas en Acción. (2019). Biodiversidad: ¿Qué es? ¿Dónde se encuentra y por qué es importante? Ecologistas en acción. Recuperado 24 de junio de 2019, de https://www.ecologistasenacción.org/6296/biodiversidad-que-es-donde-se-encuentra-y-por-que-es-importante/?fbclid=IwAR2PVd3mNAgcAYhXguATgdaUMKaXCNhD5mhQkJUil8ZorpiGnzN0eAV7GMspa
dcterms.referencesClimate-Data. (2018). Clima Repelón. Climate-Data.org. Recuperado 30 de mayo de 2018, de https://es.climate-data.org/america-del-sur/colombia/atlantico/repelon-50352/spa
dcterms.referencesClimate-Data. (2018). Clima Manatí. Climate-Data.org. Recuperado 30 de mayo de 2018, de https://es.climate-data.org/america-del-sur/colombia/atlantico/manati-50353/spa
dcterms.referencesContreras, R. (2014). Biología: Candida albicans. La Guía de Biología. Recuperado 24 de junio de 2019, de https://biologia.laguia2000.com/hongos/candida-albicansspa
dcterms.referencesCostas, G. (2014). El pH. Recuperado 24 de mayo de 2019, de https://cienciaybiologia.com/el- ph/spa
dcterms.referencesDaynes, C., Zhang, N., Saleeba, J. & McGee, P. (2012). Soil aggregates formed in vitro by saprotrophic trichocomaceae have transient water-stability. Soil Biology and Biochemistry, 48: 151-161.spa
dcterms.referencesDomsch, K., Anderson, T. & Gams, W. (1980). Compendium of soil fungi. Academic Press, 1: 1-spa
dcterms.referencesEcologistas en Acción. (2019). Biodiversidad: ¿Qué es? ¿Dónde se encuentra y por qué es importante? Ecologistas en acción. Recuperado 24 de junio de 2019, de https://www.ecologistasenacción.org/6296/biodiversidad-que-es-donde-se-encuentra-y-por-que-es-importante/?fbclid=IwAR2PVd3mNAgcAYhXguATgdaUMKaXCNhD5mhQkJUil8ZorpiGnzN0eAV7GMspa
dcterms.referencesEscalante, T. (2003). ¿Cuántas especies hay? Los estimadores paramétricos de Chao. Elementos: Ciencia y cultura, 52: 53-56.spa
dcterms.referencesEspinosa, A., Castillo, D., Díaz, M. & Hernández, F. (2017). Presencia de agentes potenciales causantes de infecciones subcutáneas humanas en suelo y plantas en el estado de Puebla, Méxicos. Terra Latinoamericana, 35: 113-122.spa
dcterms.referencesFAO- Organización de las naciones unidas para la alimentación y la agricultura. (2015). El estado mundial de la agricultura y la alimentación. 3-140.spa
dcterms.referencesFAO- Organización de las naciones unidas para la alimentación y la agricultura. (2013). El Manejo del suelo en la producción de hortalizas con buenas prácticas agrícolas. Organización de las naciones unidas para la alimentación y la agricultura: 7-31.spa
dcterms.referencesFEADER. (2014). Estudio agronómico: delimitación cartográfica, anteproyecto y estudio de costes de la zona regable de arroyo del campo. Fondo Europeo Agricola de Desarrollo Rural y Gobierno de Extremadura: 4-63.spa
dcterms.referencesFry, W. & Grünwald, N. (2010). Introduction to Oomycetes. The Plant Health Instructor. Recuperado 30 de octubre de 2019, de https://www.apsnet.org/edcenter/disandpath/oomycete/introduction/Pages/IntroOomycete s.aspxspa
dcterms.referencesGarzón, N. (2013). Caracterización e identificación molecular de hongos de suelo aislados de los páramos de Guasca y Cruz Verde, Cundinamarca-Colombia (Tesis de pregrado). Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia.spa
dcterms.referencesGeoEnciclopedia. (s.f.). Humedales. GeoEnciclopedia. Recuperado 3 de marzo de 2019, de https://www.geoenciclopedia.com/humedales/spa
dcterms.referencesGimeno, A. (2002). Principales factores condicionales para el desarrollo de los hongos y la producción de micotoxinas. Micotoxinas. Recuperado 3 de diciembre de 2019, de https://www.engormix.com/micotoxinas/articulos/principales-factores-condicionantesdesarrollo-t26065.htmspa
dcterms.referencesGisbert, J., Ibáñez, S. & Moreno, H. (2010). La textura del suelo. Universidad Politécnica de Valencia, Valencia, España.spa
dcterms.referencesGómez, E. (2000). Evaluación de poblaciones bacterianas, fúngicas y su diversidad. Revista de la Facultad de Agronomía, 20(1): 83-89.spa
dcterms.referencesGonzález, J., De la Fuente, A., Hernández, L., Buzo, D. & Bonache, C. (2010) Evaluación de estimadores no paramétricos de la riqueza de especies. Un ejemplo con aves en áreas verdes de la ciudad de Puebla, México. Animal Biodiversity and Conservation, 33(1): 31–45.spa
dcterms.referencesGregorich, E. & Carter, M. (1984). Soil quality for crop production and ecosystem health. Elsevier Science, 25(1): 1-447.spa
dcterms.referencesGrisales, L. (2017). Hongos (reino Fungi): características y clasificación o tipos. Paradais Sphynx. Recuperado 6 de Diciembre de 2012, de https://naturaleza.paradaissphynx.com/fungi/hongos.htmspa
dcterms.referencesGurjar, G., Swami, S., Telkar, S., Meena, N., Kant, K. & Kumar, R. (2017). Soil biological properties and their importance in agricultural production. Biomolecules: 1-4. Hawksworth, D. & Workshop on the Ecological Foundations of Sustainable Agriculture. (1991). Importance of microorganisms and invertebrates as components of biodiversity. Primera edición: 1-287.spa
dcterms.referencesHardwood, J. & Douglas, W. (2016). Reproducción Sexual. ck-12 Foundation Home. Recuperado 7 de febrero de 2020, de https://www.ck12.org/book/ck-12-conceptos-de-ciencias-de-lavida-grados-6-8-en-espa%C3%B1ol/section/6.10/spa
dcterms.referencesHedayati, M., Pasqualotto, A., Warn, P., Bowyer, P. & Denning, D. (2007). Aspergillus flavus: human pathogen, allergen, and mycotoxin producter. Microbiology, 153(6): 1677-92.spa
dcterms.referencesHoorman, J. & Islam, R. (2010). Understanding soil microbes and nutrient recycling. The OhioState University: 1-5.spa
dcterms.referencesHouston, A., Visser, S. & Lautenschlager, R. (1998). Microbial processes and fungal community structure in soils from clear-cut and unharvested areas of two mixed wood forests. Canadian Journal Of Botany, 76: 630-640.spa
dcterms.referencesICONTEC. (2014). Calidad del suelo. Bogotá: Norma tecnica Colombiana . IGAC. (2006). Metodos analiticos del laboratorio de suelos. Bogotá : Instituto Geografico Agustin Codazzi.spa
dcterms.referencesIngham, E., Moldenke, A. & Edwards, C. (2014). The soil biology primer. Natural Resources Conservation Service. Recuperado 30 de octubre de 2019, de https://www.envirothonpa.org/wp-content/uploads/2014/04/7-Soil-Biology-Primer.pdfspa
dcterms.referencesJaramillo, D. (2002). Introduccion a la ciencia de los suelos. Universidad Nacional De Colombia, 1: 3-592.spa
dcterms.referencesJiménez, A. & Hortal, J. (2003). Las curvas de acumulación de especies y la necesidad de evaluar la calidad de los inventarios biológicos. Revista Ibérica de Aracnología, 8: 151-161.spa
dcterms.referencesKhalajabadi, S. (2016). La acidez del suelo, una limitante común para la producción de café. Ciencia, tecnología e innovación para la caficultura colombiana, 466: 1-12.spa
dcterms.referencesKaryanto, A., Rahmadi, C., Franklin, E., Susilo, S. & Morais, J. (2012). Manual de biología de suelos tropicales. Muestreo y caracterización de la biodiversidad bajo suelo. Primera edición: 135- 149.spa
dcterms.referencesKim, B., Shin, J., Guevarra, R., Lee, J., Kim, D., Seol, K., Lee, J., Kim, H. & Isaacson, R. (2017). Deciphering diversity indices for a better understanding of microbial communities. Journal of Microbiology and Biotechnology, 27(12): 2089-2093.spa
dcterms.referencesKrzic, M., Grayston, S., Barker, J., Crowley, C., Dyanatkar, S., van Hemert, T., del Bel, K., Churchland, C. & Berg, N. (2015). It's alive! uncovering the roots of life in forest soils. Recuperado 30 de octubre de 2019, de https://biology.soilweb.ca/overview/spa
dcterms.referencesLargent, D., Johnson, D. & Watling, R. (1977). How to identify mushrooms to genus iii: microscopic features. Mad River Press: 1-148.spa
dcterms.referencesMarquez, D. & Guillén, A. (2012). Melosira varians, zigospora. Huelva, España. Recuperado 24 de junio de 2019, de https://www.biodiversidadvirtual.org/micro/Melosira-varianszigospora-img775.htmlspa
dcterms.referencesMartínez, J., De las Heras, J. & Herranz, J. (1991). Impacto ecológico de los incendios forestales. Revista de estudios albacetenses, 29: 105-117.spa
dcterms.referencesMartínez, E., Torregroza, A., Valencia, A. & Rojas, L. (2017). Relationship between soil physicochemical characteristics and nitrogen-fixing bacteria in agricultural soils of the Atlántico department, Colombia. Soil and Environment, 36(2): 174p.spa
dcterms.referencesMartínez, H., Hernández, S., Reyes, C. & Vázquez, G. (2013). El género Aspergillus y sus micotoxinas en maíz en México: problemática y perspectivas. Revista Mexicana de Fitopatología, 31(2): 126-146.spa
dcterms.referencesMataix, J., Cerdà, A., Arcenegui, V., Jordán, A. & Zavala, L. (2011). Fire effects on soilaggregation: a review. Earth-Science Reviews, 109(1): 44-60.spa
dcterms.referencesMedina, M. & Platt, H. (1999). Viability of oospores of Phytophthora infestans under field conditions in northeastern North America. Canadian Journal of Plant Pathology, 21(2): 137-143.spa
dcterms.referencesMalosso, E., Waite, I., English, L., Hopkins, D. & O'Donnell, A. (2006). Fungal diversity in maritime Antarctic soils determined using a combination of culture isolation, molecular fingerprint and cloning techniques. Polar Biology, 29: 552-561.spa
dcterms.referencesMeléndez, G. (2003). Residuos orgánicos y materia orgánica del suelo. San José: Centro de Investigaciones Agronómicas de la Universidad de Costa Rica y la Cámara de Insumos Agropecuarios No Sintéticos. Recuperado 30 de octubre de 2019, de http://www.cia.ucr.ac.cr/pdf/Memorias/Memoria%20Taller%20Abonos%20Org%C3%A 1nicos.pdfspa
dcterms.referencesMora, M., Ríos, L., Ríos, L. & Almario, J. (2017). Impacto de la actividad ganadera sobre el suelo en Colombia. Ingeniería y Región, 17(1): 1-12. Moreno, C. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. M&T–Manuales y Tesis SEA, 1: 5-83.spa
dcterms.referencesMunsell, A. (2010). Munsell soil color charts : with genuine Munsell color chips. Grand Rapids, MI: Munsell Color: 1-20.spa
dcterms.referencesNavarro, S. & Navarro, G. (2003). Química agrícola: el suelo y los elementos químicos esenciales para la vida vegetal. Murcia, España: Ediciones Mundi-Prensa, segunda edición: 1-487.spa
dcterms.referencesOlembo, R. (1991). Importance of microorganisms and invertebrates as components of biodiversity. Hawksworth, D. L: Primera edición: 1-287.spa
dcterms.referencesOsorio, N. W. (2012). pH del suelo y disponibilidad de nutrientes. Manejo Integral del Suelo y Nutrición Vegetal, 1(4), 1-4.spa
dcterms.referencesOtero, L., Francisco, A., Gálvez, V., Morales, R., Sánchez, I., Labaut, M., Vento, M., Cintra, M. & Rivero, L. (2007). Caracterizacion y evaluacion de la salinidad. Agronomía Mesoamericana, 23(1): 189-200.spa
dcterms.referencesOrtiz, L. (2016). Biodiversidad fúngica en el suelo del bosque protector Aguarongo, provincia del Azuay-Ecuador (Tesis de pregrado). Universidad Politécnica Salesiana, Cuenca, Ecuador. Pellegrini, A. (2017). Macronutriente del suelo: nitrógeno. Universidad Nacional de La Plata: 3- 18.spa
dcterms.referencesPerdomo, C. & Barbazán, M. (s.f.). Área de suelos y aguas cátedra de fertilidad: nitrógeno. Facultad de Agronomía Universidad de la República: 1-70.spa
dcterms.referencesPérez, R., Mata, G., Aragón, A., Jiménez, D. & Romero, O. (2015). Diversidad de hongos silvestres comestibles del cerro El Pinal, municipio de Acajete, Puebla, México. Ecosistemas y recursos agropecuarios, 2(6): 277-289.spa
dcterms.referencesPizano, C., Gonzáles, R., García, H., Isaacs, P., Gonzáles, M., Piñeros P. & Ramírez, W. (2014). Bosques secos tropicales en Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Recuperado 15 de enero de 2019, de http://www.humboldt.org.co/en/research/projects/developing-projects/item/158-bosquessecos-tropicales-en-colombiaspa
dcterms.referencesPla, L. & Matteucci, S.D. (2001). Intervalos de confianza bootstrap del índice debiodiversidad de Shannon. Revista de la Facultad de Agronomía, 18: 222-234.spa
dcterms.referencesQuiroga, A., Funaro, D., Noellemeyer, E. & Peinemann, N. (2006). Barley yield response to soil organic matter and texture in the Pampas of Argentina. Soil and Tillage Research, 90(1- 2): 63-68.spa
dcterms.referencesRamos, E., & Zúñiga, D. (2008). Efecto de la humedad, temperatura y pH del suelo en la actividad microbiana a nivel de laboratorio. Ecología aplicada, 7(1-2), 123-130.spa
dcterms.referencesRemy, W., Taylor, T., Hass, H. & Kerp, H. (1994). Four hundred-million-year-old vesicular arbuscular mycorrhizae. Proceedings of the National Academy of Sciences U.S.A, 91(25): 11841-11843.spa
dcterms.referencesRodríguez, M. (2001). Biodiversidad de los hongos fitopatógenos del suelo de México. Acta Zoológica Mexicana, 1: 53-78.spa
dcterms.referencesRodríguez, G., Onaindia, M., Amezaga, I., Mijangos, I. & Garbisu, C. (2008). Relationship between vegetation diversity and soil functional diversity in native mixed-oak forests. Soil Biology and Biochemistry, 40(1): 49-60.spa
dcterms.referencesRomero, M., Inés, M., Reinoso, E. & Moreno, A. (2008). Wild soil fungi able to degrade the herbicide isoproturon. Revista Mexicana de Micología, 29: 1-7.spa
dcterms.referencesRaper, K., & Fennell, D. (1965). The genus Aspergillus. Williams and Wilkins Company: 1-686.spa
dcterms.referencesSarmiento, F. (2001). Diccionario de ecología: paisajes, conservación y desarrollo sustentable para Latinoamérica. Primera edición: 6-514.spa
dcterms.referencesSánchez, A. (2011). Después de la inundación. Coyuntura Económica, 41(2): 213-246.spa
dcterms.referencesSanzano, A. (2016). El fósforo del suelo. Cátedra de Edafología: 1-4.spa
dcterms.referencesSamaniego, J. & Chew, Y. (2007). Diversidad de géneros de hongos del suelo en tres campos con diferente condición agrícola en La Laguna, México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 78(2): 383-390.spa
dcterms.referencesShannon, C. & Weaver, W. (1949). The mathematical theory of communication. University of Illinois Press: 1-117.spa
dcterms.referencesSimpson, E. (1949). Measurement of diversity. Nature, 163: 688.spa
dcterms.referencesSnyder, C. & Slaton, N. (2002). Effects of soil flooding and drying on phosphorus reactions. Potash and Phosphate Institute: 158.spa
dcterms.referencesSobrado, S. & Cabral, E. (2013). Hongos: Diversidad vegetal. Universidad Nacional del Nordeste, primera edición: 1-39.spa
dcterms.referencesSocarrás, A. (2013). Mesofauna edáfica: indicador biológico de la calidad del suelo. Pastos y Forrajes, 36(1), 5-13.spa
dcterms.referencesSubero, L. (s.f.). Los hongos: Su morfología, reproducción y fisiología. InfoAgro. Recuperado 3 de diciembre de 2019, de http://www.infoagro.net/sites/default/files/migrated_documents/attachment/6_Los_hongo s_morfologia_reproduccion.pdfspa
dcterms.referencesTNAU. (2016). Forest Fire. Tamil Nadu, India: TNAU Agritech Portal. Recuperado 30 de octubre de 2019, de http://agritech.tnau.ac.in/agriculture/agri_majorareas_disastermgt_forestfire.htmlspa
dcterms.referencesTang, W., Kuehn, T. & Simcik, M. (2015). Effects of Temperature, Humidity and Air Flow on Fungal Growth Rate on Loaded Ventilation Filters. Journal of Occupational and Environmental Hygiene, 12(8): 527-537.spa
dcterms.referencesTangarife, V. (2011). Mucor spp. Universidad de Antioquia. Recuperado 30 de octubre de 2019, de http://aprendeenlinea.udea.edu.co/lms/moodle/mod/resource/view.php?inpopup=true& id=100894spa
dcterms.referencesTorres, L. & Figueroa, R. (2012). Micro y Macro organismos del suelo. Agrotransfer Conocimiento sin fronteras. Recuperado 18 de marzo de 2019, de https://www.agrotransfer.org/index.php/articulo-tecnico/813-micro-y-macro-organismosdel-suelospa
dcterms.referencesUbeday, X. & Sala, M. (1996). Cambios en la física del suelo e incremento de la escorrentía y la erosión tras un incendio forestal. IV reunión de geomorfología: 560-572. Garrido, M. (1994). Interpretacion de analisis del suelo. Hojas Divulgadoras: 2-40.spa
dcterms.referencesVallejo, V. (2013). Importancia y utilidad de la evaluación de la calidad de suelos mediante el componente microbiano: experiencias en sistemas silvopastorales. Colombia Forestal, 16(1): 83-99.spa
dcterms.referencesVallejo, V., Roldan, F. & Dick, R. (2010). Soil enzymatic activities and microbial biomass in an integrated agroforestry chronosequence compared to monoculture and a native forest of Colombia. Biology and Fertility of Soils, 46: 577-587.spa
dcterms.referencesVillar, J & Villar, P. (2016). Guía de la fertilidad de los suelos y la nutrición vegetal en producción integrada. España: Concejo Catalán de la producción integrada, primera edición: 9-124.spa
dcterms.referencesVillareal, H., Álvarez M., Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., Gast, F., Mendoza, H., Ospina, M., & Umaña, A. (2004). Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt: 17-235. Millennium Ecosystem Assessment, 2005. Ecosystems and Human Well-being: Biodiversity Synthesis. World Resources Institute, Washington, DC.spa
dcterms.referencesWatanabe, T. (2010). Soil and Seed fungi. CRC Press, 3: 1-426.spa
dcterms.referencesZamora, J., Zamora, J., Martínez, N., Guerrero, M., Fuentes, J. & Hernández, C. (2009). Tipos de esporas sexuales. Recuperado 30 de octubre de 2019, de http://ocwus.us.es/produccionvegetal/sanidad-vegetal/tema_23/page_11.htm.spa
dc.contributor.authordirMartínez Mera, Eliana Andrea
dc.contributor.authordirTorregroza Espinosa, Ana Carolina
dc.type.hasVersioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International