Elecciones racionales ¿Utopía?

Abstract

Individuals constantly make decisions, which in many cases can present coordination and information failures. In this sense, it is important to ask whether individuals always present an optimal and maximizing behavioral pattern in their decisions; understanding this pattern, as a characteristic aspect of the theory of rationality. The objective of the present article is to determine from authors such as McFadden, Woodford, Kahneman, Sims, whether individuals make their decisions based on rationality, or on the contrary, if rationality today is considered as a utopia. In coherence with the methodological approach of this question on the process of rational decision making, an exploratory qualitative analysis was carried out on the main theories and models that have been formulated in recent years. Within the results it is highlighted that although there has been significant progress in the formulation of explanatory models about the decision making processes of the agents, there are still aspects of the theory of rationality in which a higher level is required of empirical evidence and explanatory argumentation. In this sense, McFadden's Theory of Prospective cannot generate economic implications, because the individuals who make arbitrary decisions are limited in the markets. While in the case of the theory of Random Attention developed by Sims and adopted by Woodford, individuals have finite capacity of information processing.

Los individuos constantemente toman decisiones, que en muchos casos pueden presentar fallas de coordinación e información. En tal sentido, resulta importante preguntar sí los individuos siempre presentan un patrón comportamental óptimo y maximizador en sus decisiones; entendiendo este patrón, como un aspecto característico de la teoría de la racionalidad. El objetivo del presente artículo consiste en determinar a partir de autores tales como McFadden, Woodford, Kahneman, Sims, sí los individuos toman sus decisiones basados en la racionalidad, o por el contrario, sí la racionalidad hoy en día es considerada como una utopía. En coherencia con el abordaje metodológico de esta pregunta sobre el proceso de toma racional de las decisiones, se realizó un análisis cualitativo exploratorio sobre las principales teorías y modelos que se han formulado en los últimos años. Dentro de los resultados se destaca, que aunque se ha avanzado significativamente en la formulación de modelos explicativos sobre los procesos de toma de decisiones de los agentes, es claro que aún quedan aspectos de la teoría de la racionalidad en los cuales se requiere un mayor nivel de evidencia empírica y argumentación explicativa. En tal sentido, la Teoría de la Prospectiva de McFadden no puede generar implicaciones económicas, debido a que los individuos que toman decisiones arbitrarias son limitados en los mercados. Mientras que en el caso de la teoría de la Desatención Racional desarrollada por Sims y adoptada por Woodford, los individuos tienen capacidad finita de procesamiento de información.