Medición de los objetivos de desarrollo del milenio como baremo de desarrollo social en Sucre, Colombia

Abstract

This document shows the measurement of a quantitative measurement of descriptive court of the analysis of secondary data provided by the official information sources proposed based on the guidelines that the Colombian govern­ment set out in the CONPES 91 and and that respond to a series of 58 non–random indi­cators of socioeconomic measurement of the Social Policy Documents by the Millennium Development Goals (MDGs) for the departa­mento de Sucre (Colombia).After explaining the relevance of the study and other provisions, the results of the study, MDG by MDG, and an­alyzed against the expected goals are shown. The main finding is most of the proposed indi­cators do not have an accurate measurement tool at the sub–national level, therefore, their management cannot be strictly described or contrasted with national results; until the original metrics and indicators are adjusted. Finally, there is a discussion on the relevance of implementing the new Sustainable Develop­ment Agenda 2030, when by 2018, there are no updated results on transcendental phenomena such as poverty and the coverage of unsatisfied basic needs; as well as the performance of the regions’ participation in the national MDG re­sults, published in 2015, is not known.

Este documento muestra una medición cuan­titativa de corte descriptivo del análisis de datos secundarios suministrados por las fuen­tes de información oficiales propuestas por el CONPES 140 y que responden a una serie de 58 indicadores no aleatorios de medición socio­económica de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) para el departamento de Sucre (Colombia). Luego de explicar la relevancia del estudio y otras disposiciones, se muestran los resultados, ODM por ODM, y analizados frente a las metas esperadas. El principal hallazgo es que gran parte de los indicadores propuestos no tienen una herramienta de medición precisa al nivel subnacional, en consecuencia, su gestión no puede describirse estrictamente, ni contras­tarse con los resultados nacionales hasta tanto se ajusten las métricas e indicadores origina­les. Finalmente, se plantea la discusión sobre la pertinencia de implementar la nueva Agenda de Desarrollo Sostenible 2030, cuando a 2018, no se tienen resultados actualizados sobre fe­nómenos trascendentales como la pobreza y la cobertura de necesidades básicas insatisfechas; así como tampoco se conoce el desempeño de la participación de las regiones en los resultados ODM nacionales, publicados en 2015.