Show simple item record


dc.creatorARIZA SANCHEZ, ANDREA CAROLINA
dc.date.accessioned2020-08-28T16:33:19Z
dc.date.available2020-08-28T16:33:19Z
dc.date.issued2020-03-21
dc.identifier.citationAriza-Sánchez, A. (2020). Principio de precaución en la acción de tutela. Casos ambientales colombianos. JURÍDICAS CUC, 16(1), 197–224. https://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.08spa
dc.identifier.issn2389-7716
dc.identifier.issn1692-3030
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11323/7035
dc.description.abstractThe precautionary principle aims to prevent damage to or impairment of the environment, a legal good of maximum protection, due to the violation to which it is subject and its relationship with the existence of human life. Its introduction to national regulations has allowed the granting of interpretation tools to judicial operators at the moment of unleashing environmental legal problems. Therefore, it is important to analyze how it has been applied and developed in the action of protec- tion by the Constitutional Court. To solve this problem, the methodology of the case study was taken, in which different judicial rulings were selected to be able to determine the hermeneutic postulates of the application of the precautionary principle, in order to establish possible solutions to future cases and analyze their impact within the solution of these environmental problems. From this analysis we conclude the importance of the approach of the precautionary principle to strengthen the jurisprudential guidelines allowing to solve environmental cases in different constitutional actions, in which the environmental commitment of Colombia in front of international commitments is demonstrated. This article represents an important value for academics, judicial operators, lawyers and plaintiffs, by delimiting the different scenarios of application of the precautionary principle, highlighting the parameters of interpretation and contributing to the argumentative bases to sustain positions in environmental casesspa
dc.description.abstractEl principio de precaución, pretende prevenir daños o afectaciones al medio ambiente, bien jurídico de máxima protección, debido a la vulneración a la que se encuentra sometido y su relación con la existencia de la vida humana. Su introducción a la normatividad nacional ha permitido otorgar herramientas de interpretación a los operadores judiciales al momento de des- atar problemas jurídicos ambientales. Por ello, resulta importante analizar cómo ha sido su aplicación y desarrollo en la acción de tutela por parte de la Corte Constitucional. Para resolver esta problemática, se tomó la metodología del estudio de casos, en la que fueron seleccionados distintos fallos judiciales para poder determinar los postulados hermenéuticos de aplicación del principio de precaución, con el fin de establecer posibles soluciones a casos futuros y analizar su impacto dentro de la solución de estas problemáticas ambientales. De este análisis se concluye la importancia del abordaje del principio de precaución para robustecer los lineamientos jurisprudenciales permitiendo solucionar casos ambientales en distintas acciones constitucionales, en las que se demuestra el compromiso ambiental de Colombia frente a los compromisos internacionales. Este artículo representa un valor importante para los académicos, operadores judiciales, abogados y accionantes, al delimitar los distintos escenarios de aplicación del principio de precaución, resaltando los parámetros de interpretación y aportando a las bases argumentativas para sostener posturas en los casos ambientalesspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherCorporación Universidad de la Costaspa
dc.rightsCC0 1.0 Universal*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/*
dc.sourceJURÍDICAS CUCspa
dc.subjectGuardianship actionspa
dc.subjectHealthy environmentspa
dc.subjectPrecautionary principlespa
dc.subjectAcción de tutelaspa
dc.subjectMedio ambiente sanospa
dc.subjectPrincipio de precauciónspa
dc.titlePrincipio de precaución en la acción de tutela. Casos ambientales colombianosspa
dc.title.alternativePrecaution principle in tutela action. Colombian environmental casesspa
dc.typearticlespa
dcterms.referencesAgudelo, G. y lópez, J. F. (2009). El principio de precaución en el plan Nacional de Salud Pública de Colombia: ¿Ausencia o un gran mal? Laguna Azul, (28), 15–23. Obtenido de http:// www.scielo.org.co/pdf/luaz/n28/n28a02.pdfspa
dcterms.referencesAndorno, R. (2008). Principio de precaución. En, J. Tealdi (coord.), Diccionario Latinoamericano de Bioética, vol. II (p. 345– 347). Bogotá, D.C.: Unibiblos y Red latino Americana y del Caribe de Bioética de la UNESCO. Recuperado de http:// www.unesco.org.uy/shs/fileadmin/templates/shs/archivos/ DicoParteII.pdfspa
dcterms.referencesBechara, A. (2018). Investigación-acción-jurídica: escenarios para una investigación activa y crítica en el Derecho. Jurídicas CUC, 14(1), 211–232. http://dx.doi.org/10.17981/jurid- cuc.14.1.2018.10spa
dcterms.referencesCafferatta, N. A. (2009). El principio precautorio. Buenos Aires: Instituto Nacional de Ecología. Disponible en http:// ebookcentral.proquest.com/lib/bibliotecaunimagsp/detail. action?docID=3183650spa
dcterms.referencesDe Cozár, J. M. (2005). El principio de precaución y medio ambiente. Salud Pública, 79(2), 133–144. Obtenido de http://scielo. isciii.es/pdf/resp/v79n2/colaboracion1.pdfspa
dcterms.referencesDrnas, Z. (2009). El principio de precaución ambiental. La practica Argentina. Córdoba: lerner. Recuperado de https://revis- tas.unc.edu.ar/index.php/recordip/article/view/34/24spa
dcterms.referencesGranja, H. (2010). Nuevos riesgos ambientales y derecho administrativo. [Tesis inédita]. Universidad del Rosario, Bogotá, D.C., Colombia.spa
dcterms.referencesKamada, l. E. (2012). Del paradigma de la certeza al paradigma de la incertidumbre como criterio de decisión judicial en materia ambiental. Infojus, [DACF120104], 1–30. Recuperado de https://www.justiciajujuy.gov.ar/escuela-de-capa- citacion/images/Doctrina_local/El_PARADIGMA_DE_ lA_PRECAUCION_-_luis_E_Kamada.pdfspa
dcterms.referencesONU. UNCED. (2012). Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible (Río+20). [A/CONF.216/L.1]. Disponible en https://rio20.un.org/sites/rio20.un.org/files/a- conf.216-l-1_spanish.pdf.pdfspa
dcterms.referencesONU. UNFCCC. (1992). Convención marco de las Naciones Unidas sobre el cambio climático. [FCCC/INFORMAL/84]. Dispo- nible en https://unfccc.int/resource/docs/convkp/convsp.pdfspa
dcterms.referencesPabón, J. (2018). Notas acerca de la Democracia en Norberto Bobbio. Jurídicas CUC, 14(1), 9–28. https://doi.org/10.17981/ juridcuc.14.1.2018.01spa
dcterms.referencesReales, A. (2016). la democracia representativa en el marco de los derechos humanos en Colombia. Jurídicas CUC, 12(1), 9–16. Recuperado de https://revistascientificas.cuc.edu.co/ juridicascuc/article/view/1112spa
dcterms.referencesRepública de Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (1991). [Constitución política de Colombia]. Gaceta Constitucional, 1(114).spa
dcterms.referencesRepública de Colombia. Corte Constitucional. (28 Enero de 2019). Expediente T-6.809.212. [Sentencia T-021]. MP: Alberto Rojas Ríos.spa
dcterms.referencesRepública de Colombia. Corte Constitucional. (21 de Abril de 2017). Expediente T-4.245.959. [Sentencia T-236]. MP: Aquiles Arrieta Gómez.spa
dcterms.referencesRepública de Colombia. Corte Constitucional. (20 de Febrero de 2012). Expediente T-3228384. [Sentencia T-104]. MP: Nilsón Pinilla Pinilla.spa
dcterms.referencesRepública de Colombia. Corte Constitucional. (12 de Diciembre de 2012). Expediente T-3.286.371. [Sentencia T-1077]. MP: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.spa
dcterms.referencesRepública de Colombia. Corte Constitucional. (11 de Mayo de 2010). Expediente T-2520375. [Sentencia T-360]. MP: Nilsón Pinilla Pinilla.spa
dcterms.referencesRepública de Colombia. Corte Constitucional. (27 de julio de 2010). Expediente D-7977. [Sentencia C-595]. MP: Jorge Iván Palacio Palacio.spa
dcterms.referencesRepública de Colombia. Corte Constitucional. (6 de Septiembre de 2010). Expediente D-8019. [Sentencia C-703]. MP: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.spa
dcterms.referencesRepública de Colombia. Corte Constitucional. (2 de Abril de 2008). Expediente T-1.759.107. [Sentencia T-299]. MP: Jaime Córdoba Triviño.spa
dcterms.referencesRepública de Colombia. Corte Constitucional. (23 de Abril de 2002). Expediente D-3748. [Sentencia C-293]. MP: Alfredo Beltrán Sierra.spa
dcterms.referencesRepública de Colombia. Corte Constitucional. (28 de Junio de 2001). Expediente LAT-191. [Sentencia C-671]. MP: Jaime Araujo Rentería.spa
dcterms.referencesRepública de Colombia. Corte Constitucional. (11 de Octubre de 2001). Expediente T-470.483. [Sentencia T-1062]. MP: Álvaro Tafur Galvis.spa
dcterms.referencesRepública de Colombia. Congreso de Colombia. (24 de abril de 2012). Por la cual se adopta la política nacional de gestión del riesgo de desastres y se establece el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres y se dictan otras disposiciones. [ley 1523]. DO: 48.411.spa
dcterms.referencesRepública de Colombia. Congreso de Colombia. (28 de octubre de 1994). Por medio de la cual se aprueba la “Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático”, hecha en Nueva York el 9 de mayo de 1992. [ley 164]. DO: 41.575.spa
dcterms.referencesRepública de Colombia. Congreso de Colombia. (22 de diciembre de 1993). Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA, y se dictan otras disposiciones. [ley 99]. DO: 41.146.spa
dcterms.referencesRepública de Colombia. Presidencia de la República. (19 de noviembre de 1991). Por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política de Colombia. [Decreto 2591]. DO: 40.165.spa
dcterms.referencesRodríguez, G. y Vargas, I. (2017). Principio de precaución: Desafíos y escenarios de debate. Bogotá, D.C: Temis. Recuperado de http://ebookcentral.proquest.com/lib/bibliotecaunimagsp/ detail.action?docID=5308354spa
dcterms.referencesSánchez, E. (2004). El principio de precaución: Implicaciones para la salud pública. Gaceta sanitaria. Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria, 16(5), 371–373. https://doi.org/10.1016/S0213-9111(02)71944-4spa
dc.source.urlhttps://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/2612/2718spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.08


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Revistas Científicas
    Artículos de investigación publicados en revistas pertenecientes a la Editorial EDUCOSTA.

Show simple item record

CC0 1.0 Universal
Except where otherwise noted, this item's license is described as CC0 1.0 Universal