Show simple item record

dc.creatorJiménez, Nicolás
dc.creatorRamírez Hernández, Omar
dc.date.accessioned2020-11-11T19:19:06Z
dc.date.available2020-11-11T19:19:06Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.citationJiménez, Nicolás & Ramírez Hernández, Omar. (2019). Political ecology of adaptation: claiming a critical biomimicry for the Anthropocene. Journal of Political Ecology. 26. 567-578. 10.2458/v26i1.23492.spa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11323/7262
dc.description.abstractEn este artículo los autores se apropian del concepto de adaptación en el marco de la ecología política, con el propósito de repensar críticamente el principio de biomímesis como una estrategia capaz de contribuir a la construcción de una sociedad sustentable, en una época plagada de efectos adversos generados por el sistema socioeconómico. Se utiliza el concepto de «sostenibilidad» como una práctica emancipatoria, no solo en lo que atañe a problemas medioambientales sino, principalmente, a asuntos políticos. Una ecología política de la adaptación debería permitir, entonces, comprender la adaptación en términos de los compromisos políticos involucrados y los intereses sociales en juego. Así, los autores proponen un criterio de adaptación que permita rediseñar la tecnosfera para armonizar los procesos biofísicos con el desarrollo social. Estos criterios no solo están orientados a proporcionar soluciones al problema del diseño, sino también deben contribuir a superar el desarrollo geográfico desigual y el cinismo que lo sustenta.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isoengspa
dc.publisherCorporación Universidad de la Costaspa
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.sourceJournal of Political Ecologyspa
dc.subjectTechnological adaptationspa
dc.subjecttechnospherespa
dc.subjectvulnerabilityspa
dc.subjectsustainable innovationspa
dc.subjectpolitical sustainabilityspa
dc.titlePolitical ecology of adaptation: claiming a critical biomimicry for the Anthropocenespa
dc.typearticlespa
dcterms.referencesAngus, I. 2016. Facing the Anthropocene: fossil capitalism and the crisis of the earth system. New York: NYU Press.spa
dcterms.referencesBenyus, J. 1997. Biomimicry: innovation inspired by Nature. New York: Harper Collins.spa
dcterms.referencesBernett, A. and C. Smith. 2015. Nature and business: developing a sustainable society together. Biomimicry Institute. July 07. Available at: https://biomimicry.org/nature-business/#.V_wLUvnhBD8.spa
dcterms.referencesBloch, E. 1995. The principle of hope. Cambridge: MIT Press.spa
dcterms.referencesBrondizio, E. and J. Syvitski. 2016. Editorial: the Anthropocene. Global Environmental Change 39: 316-317.spa
dcterms.referencesCano, O. 2017. Capitaloceno y adaptación elitista. Ecología Política 53: 8-11.spa
dcterms.referencesCapra, F. 1996. The web of life: a new scientific understanding of living systems. New York: Anchor Books.spa
dcterms.referencesCarril, L., A. Cardoso and F. Marcellesi. 2017. Editorial. Ecología Política 53: 4-6spa
dcterms.referencesChu, Y. 2016. A new biomimicry marine current turbine: study of hydrodynamic performance and wake using software OpenFOAM. Journal of Hydrodynamics 28(1): 125-141.spa
dcterms.referencesCommoner, B. 1990. Making peace with the planet. New York: The New Pressspa
dcterms.referencesCommoner, B. 2014. The closing circle: nature, man, and technology. Knopf Books: Kindle Editionspa
dcterms.referencesCrutzen, P. and E. Stoermer. 2000. The "Anthropocene". Global Change Newsletter 41: 17-18.spa
dcterms.referencesFernandez-Yague, M., S. Abbah, L. McNamara, D. Zeugolis, A. Pandit and M. Biggs. 2015. Biomimetic approaches in bone tissue engineering: Integrating biological and physicomechanical strategies. Advanced Drug Delivery Reviews 84: 1-29.spa
dcterms.referencesFeyerabend, P. 1987. Farewell to reason. London: Verso.spa
dcterms.referencesFischer-Kowalski, M. and H. Haberl. 2000. El metabolismo socioeconómico. Ecología Política 19: 21-34.spa
dcterms.referencesGoldstein, J. 2012. Terra Economica: waste and the production of enclosed nature. Antipode 45(2): 357-375.spa
dcterms.referencesGoldstein, J. and E. Johnson. 2015. Biomimicry: new natures, new enclosures. Theory, Culture & Society 32(1): 61-81.spa
dcterms.referencesHamilton, C. and J. Grinevald. 2015. Was the Anthropocene anticipated? The Anthropocene Review 2(1): 59-72.spa
dcterms.referencesHarvey, D. 2000. Spaces of hope. Edinburgh: Edinburgh University Press.spa
dcterms.referencesHorkheimer, M. and T. Adorno. 2002. Dialectic of Enlightenment. Stanford: Stanford University Press.spa
dcterms.referencesJiménez, N. and O. Ramírez. 2016. Biomímesis: una propuesta ética y técnica para reorientar la ingeniería por los senderos de la sustentabilidad. Gestión y Ambiente 19(1): 155-166spa
dcterms.referencesJiménez, N. and O. Ramírez. 2017. Biomímesis y adaptación tecnológica en el Antropoceno: una lectura desde la Ecología Política. Ecología Política 53: 56-60.spa
dcterms.referencesJiménez, N. and O. Ramírez. 2019. Ecología política de la adaptación y biomímesis en el Antropoceno. In Sierra (ed.). Re-descubriendo el mundo natural. La biomímesis en perspectiva. Bogotá: Universidad Nacional Abierta y a Distancia.spa
dcterms.referencesJohnston, I. 2015. Did oil giant ExxonMobil know about climate change in 1981? The Independent July 8. Available at: http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/did-oil-giant-exxonmobilknow-about-climate-change-in-1981-10376666.htmlspa
dcterms.referencesKlein, N. 2007. The shock doctrine: the rise of disaster capitalism. New York: Metropolitan Booksspa
dcterms.referencesLatour, B. 2017. Facing Gaia: eight lectures on the new climatic regime. Cambridge: Polity Press.spa
dcterms.referencesLeff, E. 2005. La geopolítica de la biodiversidad y el desarrollo sustentable: economización del mundo, racionalidad ambiental y reapropiación social de la naturaleza. In Semináro Internacional REG GEN: Alternativas Globalização (8 to 13 Oct., Hotel Gloria, Rio de Janeiro, Brasil). Rio de Janeiro, Brasil UNESCO, Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.spa
dcterms.referencesLeff, E. 2014. La apuesta por la vida. Imaginación sociológica e imaginarios sociales en los territorios ambientales del sur. México D.C: Siglo XXI Editores.spa
dcterms.referencesLovelock, J. 2007. The revenge of Gaia. New York: Basic Booksspa
dcterms.referencesLurie, E. 2014. Product and technology innovation: what can biomimicry inspire? Biotechnology Advances 32(8): 1494-1505.spa
dcterms.referencesMarx, K. 1973 [1857–1861]. Grundrisse: foundations of the critique of political economy. New York: Vintage Books.spa
dcterms.referencesMoore, J. 2014. Toward a singular metabolism: epistemic rifts and environment making in the capitalist worldecology. In D. Ibañez and N. Katsikis (eds.). New Geographies 6. Cambridge, MA: Harvard University Press. Pp. 10-19.spa
dcterms.referencesMumford, L. 1955. Technics and civilization. London: Routledge & Kegan Paulspa
dcterms.referencesOdum, E. 1953. Fundamentals of ecology. Philadelphia: W.B. Saunders Company.spa
dcterms.referencesOECD 2001. The application of biotechnology to industrial sustainability. Available at: https://www.oecd.org/sti/biotech/1947629.pdfspa
dcterms.referencesOrwell, G. 1961. 1984. New York: Signet Classicspa
dcterms.referencesPartridge, E. 2001. Perilous optimism. Available at: http://gadfly.igc.org/papers/cornuc.htm.spa
dcterms.referencesPerreault, T., G. Bridge and J. McCarthy (eds.). 2015. The Routledge handbook of political ecology. New York: Routledgespa
dcterms.referencesQuijano, A. 1994. Marxismo en Mariátegui: una propuesta de racionalidad alternativa. Ponencia presentada V Congreso Nacional de Filosofía en la Universidad de Lima. Lima: Editorial Amautaspa
dcterms.referencesRiechmann, J. 2006. Biomímesis: ensayos sobre imitación de la naturaleza, ecosocialismo y autocontención. Madrid: Editorial Catarataspa
dcterms.referencesSan Diego Zoo Global 2010. Global biomimicry efforts: an economic game changer. San Diego: Nazarene Universityspa
dcterms.referencesSierra, C. and N. Kuiru. 2014. Biomímesis: nuevos horizontes de sostenibilidad y tendencias globales de la praxis tecno-científica en el mundo contemporáneo. Revista de Investigación Agraria y Ambiental 5(2): 85-98.spa
dcterms.referencesSinger, P. 2000. A Darwinian left: politics, evolution and cooperation. New Haven: Yale University Pressspa
dcterms.referencesSloterdijk, P. 2013. Critique of cynical reason. Minnesota: University of Minnesota Press.spa
dcterms.referencesSmith, N. 2007. Nature as accumulation strategy. Socialist Register 43: 16-36spa
dcterms.referencesSteffen, W., P. Crutzen and J. McNeill. 2007. The Anthropocene: are humans now overwhelming the great forces of Nature? Ambio 36(8): 614-621.spa
dcterms.referencesSteffen, W., A. Sanderson, P. Tyson, J. Jäger, P. Matson, B. Moore III, F. Oldfield, K. Richardson, H. Schellnhuber, B. Turner II and R. Wasson. 2004. Global change and the Earth system: a planet under pressure. Berlin: Springer-Verlag.spa
dcterms.referencesTatman, P., W. Gerull, S. Sweeney-Easter, J. Davis, A. Gee and D. Kim. 2015. Multiscale biofabrication of articular cartilage: bioinspired and biomimetic approaches. Tissue Engineering Part B 21(6): 543-559.spa
dcterms.referencesTaylor, M. 2015. The political ecology of climate change adaptation. New York: Routledge.spa
dcterms.referencesThe World Bank 2013. Risk and opportunity: managing risk for development. WDR 2014. Washington: The World Bank.spa
dcterms.referencesToledo, V. 2013. El metabolismo social: una nueva teoría socioecológica. Relaciones 136: 41-71.spa
dcterms.referencesValencia, N. 1999. Pachamama, revelación del Dios creador. Quito: Ediciones Abya-Yala.spa
dcterms.referencesVernadsky, V. 1998. The biosphere. New York: Copernicus.spa
dcterms.referencesvon Bertalanffy, L. 1969. General System Theory: foundations, development, applications. New York: George Braziller Inc.spa
dcterms.referencesWark, M. 2015. Molecular red: theory for the Anthropocene. London: Verso.spa
dcterms.referencesWermus, D. 2002. ¡Madre Tierra! Por el renacimiento indígena. Quito: Ediciones Abya-Yala.spa
dcterms.referencesWhitehead, A. 1978. Process and reality. New York: The Free Press.spa
dcterms.referencesZalasiewicz, J., C. Waters, M. Williams, A. Barnosky, A. Cearreta, P. Crutzen, E. Ellis, M. Ellis, I. Fairchild, J. Grinevald, P. Haff, I. Hajdas, R. Leinfelder, J. McNeill, E. Odada, C. Poirier, D. Richter, W. Steffen, C. Summerhayes, J. Syvitski, D. Vidas, M. Wagreich, S. Wing, A. Wolfe, A. Zhisheng and N. Oreskes. 2015. When did the Anthropocene begin? A mid-twentieth century boundary level is stratigraphically optimal. Quaternary International 383: 196-203.spa
dcterms.referencesZari, M. 2010. Biomimetic design for climate change adaptation and mitigation. Architectural Science Review 53(2): 172-183.spa
dcterms.referencesŽižek, S. 2008. The sublime object of ideology. New York: Verso.spa
dc.source.urlhttps://www.researchgate.net/publication/337153840_Political_ecology_of_adaptation_claiming_a_critical_biomimicry_for_the_Anthropocenespa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.2458/v26i1.23492
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International