Programas de intervención cognitivo-conductual para mujeres víctimas de violencia de pareja: una revisión sistemática

Abstract

Intimate partner violence is a widely studied phenomenon due to the characteristics and cycles that occur there. However, few studies are found in the literature when inquiring about the analysis of the efficiency of interventions. This study aims to evaluate the empirical evidence of cognitive-behavioral intervention programs for the care of women victims of intimate partner violence aged 18 to 65 years. For this purpose, an electronic search was carried out in the databases Scopus, ScienceDirect, Web of Science, PsycInfo, Sage Journals, Google Academic, Scielo, Redalyc, Biomed BMC, Dialnet, Pubmed and Medic Latina without temporality of year, were included original empirical studies and completed research articles. The following keywords were used: Methodological Terms (Psychological intervention, Psychological Program, Psychological treatment, Cognitive behavioral therapy, Psychological intervention, Psychological program, Psychological treatment and Cognitive behavioral therapy) and the Clinical Terms of the Construct (Domestic Violence, Intimate partner violence, Women victims, Domestic violence, Intimate partner violence and Women victims) connected by the Boolean operator "AND" and the Boolean operator "AND" was used for searches in Spanish. The methodological quality of the interventions was assessed taking into account the Cochrane Handbook (Higgins & Green, 2011), the Campbell Collaboration (The Campbell Collaboration, 2014) and the Prisma Statement Preferred Reporting Elements for systematic reviews (PRISMA for its acronym in English), Moher, Liberati, Tetzlaff and Altman, 2009). Outcome: The search strategy implemented with the code bank yielded a total of 870 studies, of which 38 met the eligibility criteria and were included in the review. The general characteristics of the selected studies are reported, in which there is evidence of a greater trend in publication in the English language, with Spain and the United States being the countries that were most presented in the studies and within the most used journals are Trials and Journal of interpersonal violence. Most of the studies are of the Experimental type and did not use random assignment for the sample, likewise, the most used statistic for the results of the interventions is Cohen's d and the most evaluated variables were depression, anxiety and PTSD. In general terms, most studies do not provide enough information to determine the efficacy of the interventions.

La violencia de pareja es un fenómeno ampliamente estudiado en razón a las características y los ciclos que allí se presentan. Sin embargo, son pocos los estudios que se encuentran en la literatura al indagar sobre el análisis de la eficiencia de las intervenciones. Este estudio tiene como objetivo evaluar la evidencia empírica de los programas de intervención cognitivo-conductual para la atención de mujeres víctimas de violencia de pareja de 18 a 65 años. Para tal efecto, se realizó una búsqueda electrónica en las bases de datos Scopus, ScienceDirect, Web of Science, PsycInfo, Sage Journals, Google académico, Scielo, Redalyc, Biomed BMC, Dialnet, Pubmed y Medic latina sin temporalidad de año, fueron incluidos estudios empíricos originales y artículos de investigación finalizados. Se manejaron las siguientes palabras claves: Términos Metodológicos (Psychological Intervention, Psychological Program, Psychological treatment, Cognitive behavioral therapy, Intervención psicológica, Programa psicológico, Tratamiento psicológico y Terapia Cognitivo conductual) y los Términos Clínicos del Constructo (Domestic Violence, Intimate partner violence, Women victims, Violencia doméstica, Violencia de pareja y Mujeres víctimas) conectados por el operador booleano “AND” y para las búsquedas en español se usó el operador booleano “Y”. Se evaluó la calidad metodológica de las intervenciones teniendo en cuenta el Manual Cochrane (Higgins & Green, 2011), la Colaboración Campbell (The Campbell Collaboration, 2014) y la Declaración Prisma Elementos de Informes Preferidos para revisiones sistemáticas (PRISMA por sus siglas en inglés) (Moher, Liberati, Tetzlaff y Altman, 2009). Resultado: La estrategia de búsqueda que se implementó con el banco de códigos, arrojó un total de 870 estudios, de los cuales 38 cumplieron con el criterio de elegibilidad y se incluyeron en la revisión. Se reportan las características generales de los estudios seleccionados, en el que se evidencia mayor tendencia en publicación en el idioma inglés, siendo España y Estados Unidos los países que más se presentaron en los estudios y dentro de las revistas más empleadas se encuentra Trials y Journal of interpersonal violence. La Mayoría de los estudios son de tipo Experimental y no usaron asignación aleatoria para la muestra, así mismo, el estadístico más usado resultados de las intervenciones es la d de Cohen y las variables más evaluadas fueron la depresión, ansiedad y TEPT. En términos generales, la mayoría de los estudios no proporcionan suficiente información que permita determinar la eficacia de las intervenciones.