Show simple item record

dc.creatorSaumeth R, Yesenia
dc.date.accessioned2018-11-02T21:09:23Z
dc.date.available2018-11-02T21:09:23Z
dc.date.issued2018-08-10
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11323/77
dc.descriptionDerechoeng
dc.description.abstractThe present investigation is aimed at establishing the conditions that must be met to establish the loss of parental authority. Authors define the loss of parental authority as the total misunderstanding of parental duties. This is where the importance of this investigation lies in establishing the causes of the problem, and the reason for the suspension of parental authority in which parents are more framed when exercising parental authority with respect to their children, find possible solutions to the true fulfillment of the filial parental regime of protection of the non-emancipated minor son. This work of degree presents a critical view from the academic and judicial doctrine responsible for interpreting the relationship between the regulatory institutions of the filioparentales relations of the Civil Code, namely, parental authority and parental authority. Evidence the evolutionary process of interpretation of these figures, to conclude with a call to the necessary interpretation tending to safeguard the rights of infants and the right of everyone to have a family. The central axis of the present investigation consists in carrying out a field work aimed at studying variable cases, brought before the administration of justice, in which the different causes of loss of parental authority contemplated in the civil order are alleged, and This way, we can extract possible conclusions from the main causes that have been affecting the family path in the face of these repeated social circumstances as well as the defense mechanisms to exercise the rights that this legal figure gives rise to. Another important factor is the figures that rest in the family courts in the City of Barranquilla; in the years 2015 and 2016, that will help us to better understand this topic.spa
dc.description.abstractLa presente investigación está direccionada a establecer las condiciones que deben cumplirse para establecer la perdida de la patria potestad . Autores definen la perdida de la patria potestad como el total desentendimiento de los deberes parentales. Es ahí donde radica la importancia de esta investigación, al establecer las causas de la problemática, y la causal para la suspensión de la patria potestad en la que más se encuentran enmarcadas los padres al ejercer la patria potestad respecto de sus hijos, hallar las posibles soluciones al verdadero cumplimiento del régimen paterno filial de protección del hijo menor no emancipado. Este trabajo de grado presenta una panorámica crítica desde la doctrina académica y judicial encargada de interpretar la relación existente entre las instituciones de regulación de las relaciones filioparentales del Código Civil, a saber, la patria potestad y la autoridad parental. Evidencia el proceso evolutivo de interpretación de estas figuras, hasta concluir con un llamado hacia la necesaria interpretación tendiente a salvaguardar los derechos de los infantes y el derecho de todos a tener una familia El eje central de la presente investigación, consiste en realizar un trabajo de campo encaminado a estudiar casos variables, llevados ante la administración de justicia, en los que se alega las diferentes causales de pérdida de la patria potestad contempladas en el ordenamiento civil, y de esta manera extraer eventuales conclusiones de las principales causas que han venido afectando la senda familiar frente a estas reiteradas circunstancias sociales así como también de los mecanismos de defensa para ejercer los derechos que de esta figura jurídica se desprende. Otro factor importante, son las cifras que reposan en los juzgados de familia en la Ciudad de Barranquilla; en los años 2015 y 2016, que nos ayudaran a comprender mejor este tema.eng
dc.language.isospaeng
dc.publisherUniversidad de la Costaspa
dc.rightsAtribución – No comercial – Compartir igualeng
dc.subjectPerdida Patria Potestadeng
dc.subjectResponsabilidadeng
dc.subjectFamiliaeng
dc.subjectSuspensióneng
dc.subjectPadreseng
dc.subjectLost Fatherland Powereng
dc.subjectResponsibilityeng
dc.subjectFamilyeng
dc.subjectSuspensioneng
dc.subjectParentseng
dc.titleAnálisis de la pérdida de la patria potestad en la ciudad de Barranquilla: años 2015-2016eng
dc.typeThesiseng
dcterms.referencesÁlvarez A (2011) “Constitucionalizarían Del Derecho De Familia” Jurídicas CUC 7 (1): 27-52, 2011 Carrillo, E. (2011) Niñas y niños involucrados en procesos de sustracción familiar en México. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud [online], 9 (2), 561-572. ISSN 1692-715X. Código Civil francés. Congreso de Colombia. (1887). Ley 57. Código Civil colombiano. Congreso de Colombia. (2006). Código de Infancia y Adolescencia, Ley 1098. Congreso de Colombia. (2009). Ley 1361. Por medio de la cual se crea la ley de protección integral a la familia. Congreso de Colombia. (2009). Ley 1306. Por la cual se di tan nomas para la Protección de Personas con Discapacidad Mental y se establece el Régimen de la Representación Legal de Incapaces Emancipados. Congreso de la Republica (8 de Noviembre). Ley 1098 de 2006 .Por medio del cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia.. Congreso de la Republica (26 de mayo de 1873) Ley 57 de 1887, art. 4o. Con arreglo al artículo 52 de la Constitución de la República, declárase incorporado en el Código Civil el Título III (arts. 19-52) de la misma Constitución. Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1969. Convención sobre los derechos del niño de 1989. Corte Constitucional colombiana. (1993). Santa Fe de Bogotá. Sentencia T- 500. Magistrado ponente: Jorge Arango Mejía. Corte Constitucional colombiana. (2003). Santa Fe de Bogotá. Sentencia T- 189. Magistrado ponente: Alfredo Beltrán Sierra. Corte Constitucional colombiana. (2004). Santa Fe de Bogotá. Sentencia C- 997. Magistrado ponente: Jaime Córdoba Triviño. Corte Constitucional colombiana (2007). Santa Fe de Bogotá. Sentencia C- 1003. Magistrado ponente: Clara Inés Vargas Hernández. Corte Constitucional colombiana (2011). Santa Fe de Bogotá. Sentencia C- 577. Magistrado ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Corte Constitucional colombiana (2012). Santa Fe de Bogotá. Sentencia T- 266. Magistrado ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Corte Constitucional colombiana (2013). Santa Fe de Bogotá. Sentencia T- 586. Magistrado ponente: Nilson Pinilla Pinilla. Corte Constitucional colombiana (2013). Santa Fe de Bogotá. Sentencia C- 404. Magistrado ponente: Luis Ernesto Vargas Silva. Corte Constitucional colombiana (2013). Santa Fe de Bogotá. Sentencia T- 606. Magistrado ponente: Alberto Rojas Ríos. Corte Constitucioonal clombiana (2004). Córdova Triviño, J Sentencia C-997 de 2004. FAMILIA-Protección Familia-Principio fundamental y sujeto de protección estatal patria potestad, interes superior del menor. Bogotá: Corte Constitucional Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. Del Carmen, N. (Enero- junio 2009). Prácticas y debates socio-jurídicos en torno al lugar de los niños en el espacio familiar y social -Postrímerías del siglo XIX-. Opinión Jurídica, 8, (15), pp. 51- 165. Freijo, E., Delgado, A., Ayala, J. & Parra, A. (2010) Análisis de los Problemas y Necesidades Educativas de las Nuevas Estructuras Familiares. Psychosocial Intervention, 19, (3), 243- 251. García, M. (Julio - septiembre 1989). El derecho como instrumento de cambio social: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, (86), pp. 29-44. García, M. (1993). La eficacia simbólica del derecho Examen de situaciones colombianas. Bogotá: Ediciones Uniandes. Henao Pérez, J (24 de noviembre de 2011) Sentencia T-884 de 2011. Derechos del niños, interes superior del menor, custodia y cuidado personal del menor, patria potestad. Bogotá: Corte Constitucional Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (2016) –ICBF Bogotá D.C, Jaramillo, G. (1991). Derecho de Familia. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia Jaramillo, I. (2008). Hacia una teoría del derecho constitucional como herramienta para la transformación del patriarcado. En I. Goyes Moreno (comp.). III Congreso nacional y I internacional de derecho constitucional. Tensiones comtemporáneas del constitucionalismo. (pp. 55- 63). Nariño, Pasto- Colombia: Ediciones Edinar. aramillo, I. (2013). Derecho y familia en Colombia: historias de raza, género y propiedad (1540- 1980). Bogotá: Universidad de los Andes. Lafont, P. (2007). Derecho de familia, derecho de menores y de juventud, régimen sustancial y procedimental.Bogotá: Librería ediciones del profesional Ltda. Lemos, M. (2006). La custodia y cuidado personal de los hijos. Medellín: Librería Jurídica Sánchez Ley 1098 de 2006, Código de infancia y adolescencia, Diario Oficial No. 46.446 de 8 de noviembre de 2006 Linares, B. (2007). Código de la infancia y la adolescencia versión comentada. Bogotá: Unicef. Linares, B. & Quijano, P. (s.f.) Nueva Ley para la Infancia y la Adolescencia en Colombia. Medina, J. (2011). Derecho civil. Derecho de familia. Bogotá: Universidad del Rosario Monroy, M. (2008). Derecho de la familia y de la infancia y la adolescencia. Bogotá: Librería ediciones del profesional Ltda. Medina Pavón. J (2010) Derecho Civil Derecho de Familia, IV Edición. Bogota, Colombia: Colección Lecciones de Jurisprudencia Editorial Universidad del Rosario. Naranjo Mesa, V (13 de octubre de 1994) Sentencia T-447 de 1994. Derecho a la unidad familiar. Bogotá: Corte Constitucional Rodríguez, M. S. "Una relectura de la patria potestad como función tuitiva sobre la persona y bienes de los hijos", en Revista lus et Praxis, año 16, N° 1, 2010. Rodríguez, M. S., "El cuidado personal de niños y adolescentes en la familia de resolución de conflictos de intereses entre padres e hijos en el nuevo derecho de familia", en Revista de Derecho, vol. 36, N° 3, 2009. Rodríguez, M. S., ponencia "La representación legal en el ejercicio conjunto de la patria potestad", en las XI Jornadas nacionales de Derecho Civil, Valdivia, 3 al 5 de octubre de 2013. Rojas Rios, A ( 1 de abril de 2014). Sentencia C- 200 de 2014. Niños y niñas como sujetos de especial proteccion e interes superior del menor. Bogota: Corte Constitucional Sandoval Fernandez Omar (2014). Uniones maritales de hecho en Colombia, una mirada Jurisprudencial. Juridicas CUC. 10 (1) 365- 384. Editorial Educosta. Barranquilla (2.014). Sandoval O (2014) “Uniones maritales de hecho en Colombia, una mirada jurisprudencial” Jurídicas CUC 10(1): 370-380, 2014 Universidad de la Costa CUC Sierra Porto, H (29 de marzo de 2012) Sentencia T-260 de 2012. principio del interes superior del menor-Consagración constitucional e internacional/derechos de los niños, niñas y adolescentes-Obligación del Estado de brindar una protección especial. Bogotá: Corte Constitucional Vargas Hernández, C (1 de abril de 2003) Sentencia C-273 de 2003. Derechos del niño, interes superior del menor, convencion internacional sobre los derechos del niño. Bogotá: Corte Constitucional El artículo 307 del Código Civil Colombiano y el artículo 9 numeral del Decreto 2150 de 1995, artículo 28 de la Ley 1437 de 2011, Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, Numerales 8 y 15 del Decreto 987 de 2012.spa
dc.contributor.tutorSandoval F, Omar
dc.contributor.coasesorMeza G, Abel
dc.contributor.authorcoHenry F, Kimberly


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record