Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorCastaño, Jhonspa
dc.contributor.authorCastillo Muñoz, Wadith Juniorspa
dc.date.accessioned2022-03-04T12:59:55Z
dc.date.available2022-03-04T12:59:55Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.citationJ. Castaño-Henríquez & W. J. Castillo, “Métricas en la evaluación de la calidad del software: una revisión conceptual”, J. Comput. Electron. Sci.: Theory Appl., vol. 2, no. 2, pp. 21–26, 2021. https://doi.org/10.17981/cesta.02.02.2021.03spa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11323/9042spa
dc.description.abstractIntroducción: la calidad del software hace referencia a cada uno de los atributos que lo hacen llamativo al comprador y operador, que resultan muchas veces intangibles, en función de su utilidad, reutilización, interoperabilidad, entre otros. Hace varias décadas se han ido introduciendo en el contexto de la calidad un sin número de características intrínsecas y extrínsecas, teniendo en cuenta que hablamos de algo más que el precio. Por esta razón se hace necesario cumplir con los estándares mínimos de calidad y es aquí donde aparece el término métricas, como aquellos instrumentos que nos permiten medir la utilidad y todos aquellos atributos de interés del software. Objetivo: Identificar las aproximaciones teóricas sobre la calidad del software y el uso de las métricas. Metodología: Para la realización de la presente revisión conceptual se utilizaron varias fuentes documentales, la búsqueda bibliográfica se realizó utilizando los descriptores: software, calidad del software. Combinando las palabras claves se obtuvieron un aproximado de 15 registros bibliográficos, también se realizó búsqueda en internet a través de Google académico y Scopus. se seleccionaron los documentos que informaron de forma útil y relevante sobre los aspectos que son de nuestro interés y que además su publicación no fuera mayor a 5 años. Conclusiones: Los modelos de calidad de software en su mayoría han sido aportados por las mismas empresas que desarrollan los softwares, con la intención de medir los diferentes atributos que posee. Estos atributos se agrupan en criterios que son medibles a través de las métricas, las cuales a su vez deben poder verificarse de forma empírica y teórica. De esta manera deben irse actualizando y mejorando en pro de su eficiencia y de acuerdo con los cambios que sufra el software.spa
dc.description.abstractIntroduction— The quality of the software refers to each of the attributes that make it attractive to the buyer and operator, which are often intangible, depending on its usefulness, reuse, interoperability, among others. For several decades, a number of intrinsic and extrinsic characteristics have been introduced in the context of quality, taking into account that we are talking about something more than price. For this reason, it is necessary to comply with the minimum quality standards and this is where the term metrics appears, such as those instruments that allow us to measure the utility and all those attributes of interest of the software. Objective— Identify theoretical approaches to software quality and the use of metrics. Methodology— To carry out the present bibliographic review, several documentary sources were used, the bibliographic search was carried out using the descriptors: software, software quality, combining the keywords, an approximate of 15 bibliographic records were obtained, an internet search was also carried out through from google academic and Scopus. Documents were selected that would inform in a useful and relevant way about the aspects that are of interest to us and that, in addition, their publication was not longer than 5 years. Conclusions— Most of the software quality models have been provided by the same companies that develop the software, with the intention of measuring the different attributes of the software, which are grouped into criteria that are measurable through metrics, which at in turn, they must be able to be verified empirically and theoretically. In this way, they must be updated and improved in favor of their efficiency and according to the changes that the software undergoes.eng
dc.format.extent6 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospa
dc.publisherCorporación Universidad de la Costaspa
dc.rights© The author; licensee Universidad de la Costa - CUC.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)spa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.sourceComputer and Electronic Sciences: Theory and Applicationsspa
dc.titleMétricas en la evaluación de la calidad del software: una revisión conceptualspa
dc.typeArtículo de revistaspa
dc.identifier.urlhttps://doi.org/10.17981/cesta.02.02.2021.03spa
dc.source.urlhttps://revistascientificas.cuc.edu.co/CESTA/article/view/3960spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.identifier.doi10.17981/cesta.02.02.2021.03spa
dc.identifier.eissn2745-0090spa
dc.identifier.instnameCorporación Universidad de la Costaspa
dc.identifier.reponameREDICUC - Repositorio CUCspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.cuc.edu.co/spa
dc.publisher.placeBarranquillaspa
dc.relation.ispartofjournalComputer and Electronic Sciences: Theory and Applicationsspa
dc.relation.references[1] “Software”, Significados.com. Consultado en Nov. 2, 2021. [Online]. Disponible en https://www.significados.com/software/spa
dc.relation.references[2] R. José, “Software | Qué es, ejemplos y características”, 247tecno, Jul. 3, 2019. Disponible en https://247tecno.com/softwaretipos-ejemplos-caracteristicas/spa
dc.relation.references[3] R. Pressman, Ingeniería del Software: un enfoque práctico, 7 ed. CDMX, MX: McGrawHill, 2010.spa
dc.relation.references[4] A. V. López, A. Sánchez y G. A. Montejano, “Definición de Métricas de Calidad para Productos de Software”, presentado al XVIII Workshop de Investigadores en Ciencias de la Computación, WICC 2016, Entre Ríos, ARG, 14-15 Abr. 2016. Disponible en http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/53444spa
dc.relation.references[5] N. E. Fenton & M. Neil, “A critique of software defect prediction models,” IEEE Trans Softw Eng, vol. 25, no. 5, pp. 667–689, 1999. https://doi.org/10.1109/32.815326spa
dc.relation.references[6] I. Sommerville, Ingeniería del software. 7 ed, MD, ES: Pearson Education, 2005.spa
dc.relation.references[7] M. Callejas-Cuervo, A. C. Alarcón-Aldana y A. M. Álvarez-Carreño, “Modelos de calidad del software, un estado del arte”, Entramado, vol. 13, no. 1, pp. 236–250, 2017. http://dx.doi.org/10.18041/entramado.2017v13n1.25125spa
dc.relation.references[8] “Modelo de calidad”, EcuRed. Consultado en Nov. 2, 2021. [Online]. Disponible en: https://www.ecured.cu/Modelo_de_calidadspa
dc.relation.references[9] F. Scalone, “Estudio comparativo de los modelos y estándares de calidad del software”, Tesis Ingeniería, FAC ING, UTN BA, BA, ARG, 2006. Recuperado de http://laboratorios.fi.uba.ar/lsi/scalone-tesis-maestria-ingenieria-en-calidad.pdfspa
dc.relation.references[10] V. H. Mercado-Ramos, J. Zapata y Y. F. Ceballos, “Herramientas y buenas prácticas para el aseguramiento de calidad de software con metodologías ágiles”, RIDI, vol. 6, no. 1, pp. 73–83, 2015. https://doi.org/10.19053/20278306.3277spa
dc.relation.references[11] IEEE Standard for a Software Quality Metrics Methodology, IEEE Std 1061-1998, Institute of Electrical and Electronics Engineers, IEEE, NJ, USA, 1992. https://doi.org/10.1109/IEEESTD.1993.115124spa
dc.relation.references[12] M. Piattini, F. García & I. Caballero, Calidad de los Sistemas Informáticos. México, D.F., MX: Alfa Omega. 2007.spa
dc.relation.references[13] L. Bautista, A. Chaico, L. Gavilan, M. Guillen, A. Mandujano y M. Marca, “Modelos de Calidad de Software”, tesis curso, UNICA, ICA, PE, 2012. Disponible en https://pdfcoffee.com/modelos-de-calidad-de-software-4-pdf-free.htmlspa
dc.relation.references[14] T. Hariprasad, G. Vidhyagaran, K. Seenu & C. Thirumalai, “Software complexity analysis using halstead metrics,” presented at 2017 International Conference on Trends in Electronics and Informatics, ICEI, TIRR, IN, 11-12 May. 2017, pp. 1109–1113. https://doi.org/10.1109/ICOEI.2017.8300883spa
dc.relation.references[15] H. Liu, X. Gong, L. Liao & B. Li, “Evaluate How Cyclomatic Complexity Changes in the Context of Software Evolution,” presented at 42nd Annual Computer Software and Applications Conference, COMPSAC, TKY, JP, 23-27 Jul. 2018, pp. 756–761. https://doi.org/10.1109/COMPSAC.2018.10332spa
dc.relation.references[16] T. Mladenova, “Software Quality Metrics – Research, Analysis and Recommendation,” presented at 2020 International Conference Automatics and Informatics, ICAI, VAR, BULG, 1-3 Oct. 2020, pp. 1–5. https://doi.org/10.1109/ICAI50593.2020.9311361spa
dc.subject.proposalSoftwarespa
dc.subject.proposalCalidad del softwarespa
dc.subject.proposalMétricasspa
dc.subject.proposalModelos de calidadspa
dc.subject.proposalAtributosspa
dc.subject.proposalSoftware qualityeng
dc.subject.proposalMetricseng
dc.subject.proposalQuality modelseng
dc.subject.proposalAttributeseng
dc.title.translatedMetrics in the evaluation of software quality: an overvieweng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/articlespa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.relation.citationendpage26spa
dc.relation.citationstartpage21spa
dc.relation.citationissue2spa
dc.relation.citationvolume2spa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.relation.ispartofjournalabbrevCESTAspa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • Revistas Científicas [1682]
    Artículos de investigación publicados en revistas pertenecientes a la Editorial EDUCOSTA.

Mostrar el registro sencillo del ítem

© The author; licensee Universidad de la Costa - CUC.
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como © The author; licensee Universidad de la Costa - CUC.